Bonjour à tous.

Le Times Online a commencé un vote pour élire le "meilleur enregistrement" des trente dernières années"...   pourquoi pas?   Personnellement, j'aurais volontiers voté pour participer à la mise sur pied d'une première liste de 25 ou 50 finalistes, parmi lesquels un second tour de vote aurait désigné les trois plus générallement appréciés.

Mais ce n'est pas ainsi que les rédacteurs du Time Online ont cru bon de procéder:   Sans justifier de leur méthode, ils imposent cinq enregistrements parmi lesquels choisir.   Ces cinq-là ont été choisis par un pannel d'experts (pas nommés) parmi les 30 "Disques d'or" élus par le magazine anglophone Gramophone.   Et bien sur aucun autre disque ne peut être prix en compte pour le vote.

Ces cinq heureux parmi lesquels le "meilleur" sera choisi sont:     G.Mahler, Symphonie n° 9, H.Von Karajan.   R.Vaughan Williams, Symphonie n° 2 'London', R.Hickox.   Fr.J.Haydn, les trios avec piano, Beaux-Art Trio.   C.Saint-Saëns, l'oeuvre pour piano, St.Hough p.   L.Van Beethoven, les symphonies, N.Harnoncourt.

J'ai eu l'occasion d'écouter trois de ces enregistrement et je crains que (opinion personnelle, bien sûr) aucun de ces trois ne dépasse une appréciation moyenne à cause de manque de finesse dans l'interprétation, d'une vue trop commerciale ou habituelle de l'oeuvre, d'un son pauvre (ou indigne des possibilités techniques à disposition), etc.   Connaissez-vous certains d'entr'eux?   L(es) auriez'vous choisi(s) comme finalistes?

Vous semble-t'il normal qu'il y ait seulement cinq enregistrements, et que ceux-ci n'aient pas (notamment, peut-être) élus par des publics de concerts de radios) ou des acheteurs de disques compacts?   Vous semble-t'il normal qu'il n'y ait pas d'opéras, pas d'enregistrements baroques, etc?