conversations philosophiques

Important Announcement

The MSN Groups service will close in February 2009. You can move your group to Multiply, MSN’s partner for online groups. Learn More

Dans un autre fil, le sujet de la violence ressort... alors appropriément, je pars un fil sur le sujet...

C'est quoi la, les réponses à la violence???...

Une chose que je veux répété, est que l'énorme majorité de la violence qui existe entre humains est faites par le côté mâle de l'espèce...

J'avais cité que la violence est une façon paresseuse, lâche, traite, de résoudre des problèmes, des conflits...

On peut donc soumettre avec un peu de vérité que le mâle de l'espèce est donc plus paresseuse, plus lâche, plus traite en utilisant la voie de la violence comme solutions aux problèmes...

On peut aussi insinuer que l'acte de violence est souvent un acte impulsif, passionnel....

Alors peut-on conclure que le mâle (qui est souvent accusé d'avoir moins de passion, qui ce fit sur le rationnel au lieu de ces intuitions, comparativement à la femelle qui est supposé avoir plus d'intuition, plus impulsive du côté de la passion) a peut-être une disfonctionnalité à utiliser le côté passionnel???....

Il y a peut-être de quoi dans les gènes de plusieurs mâles une aptitude, à cause de peut-être un débalancement de gène quelquonque, et-ou d'un débalancement d'hormones quelquonque, qui lui donne suceptibilité à répondre viollemment....

De toutes les recherches qui existent, l'humanité doit étudier ce facteur comme la plus grande priorité si elle veut poursuivre un chemin plus paisible pour tout le monde, un chemin de paix....

De reconnaître que le mâle de l'espèce humaine engendre autant de violence et de trouver les pourquoi de ce démesurement gigantesque, et éventuellement de trouver les solutions appropier....

Mais le problème est que c'est les mâles qui en grande partie controle les positions de pouvoir et de recherches...

Ils ne vont surement pas poursuivre cette idée qui les démonisent autant, autant que l'idée est basé dans la vérité de ce que le mâle est... HAHAHA

PPPPPPPiiieeeerrrreeeeeeeee

Je distingue 3 sortes de violence :

1) La violence physique qui est la force physique

ex : Le sport où ol faut se dépasser en puissant, en violentant sa capacité, sa force physique.

2) Violence Mentale qui est la force de l'esprit, de la volonté de réussir, de l'âme, du travail sur soi, de l'équilibre...

3) Violence tou court qui est la violence du désespoire, la violence de la faiblesse, de la peur, de la souffrance...

a) la violence naturelle : de nature violent (de sa naissance)

Pierre de façon générale il y de la violence en l'homme. C'est illusion de penser que le mâle est plus violent que la femelle. Cela aurait-été vrai en ce qui concerne la violence physique (1). Si nous étions dans l'ère de la préhistoire...

Dans l'ere actuelle, la violence physique ne nous ait d'aucune aide, car dans la société actuelle, l'homme (aussi bien mâle que femelle) connait, possède, et manie de la Violence Mentale.

Ce que je veux dire Pierre, c'est qu'à partir de ce que je viens de dire ci-haut, c'est illusoire de pensée que l'homme est majoritairement plus violent que la femme.

De plus tu dis : " Mais, le problème est que c'est les mâles qui en grande partie contrôle les positions de pouvoir et de recherches..."

Et je dirai tant mieux, car si la femme possède plus de "Violence Mental" dans sa façon volontaire, réfléchit, par contre elle manque de rationnel car trop pationner et quand on fait les choses avec passions ça risque de faire énormément de dégats. (si c'est dans le sens négatif de l'action)

Ce que je veux dire qu'à l'heure actuelle : ce qui nous différencie -majoritairement- encore (homme-femme) c'est : homme = rationnel et femme = passionnel

En ce qui est de trouver une réponse à la violence : je crie haut et fort que c'est de l'utopie Pierre et je pèse bien mes mots.

Enfin tant que l'homme ne sera pas débarrasser de son égau.

Salut Sensi

La violence dans sa simplicté est une action, un réaction à l'environnement... Pour moi, elle ne se distingue qu'en 2 catégories, physique et mentale, mais la catégorie mentale a une bémole...

Le roi de la violence physique est le mâle de l'espèce, car si on prend toutes les conflits qui existent, ou ont existés, juste dans, ou en additionnant les conflits d'armes, cela le met au plateau de la violence physique et de très loin, il n'y a pas de compétition, même pas proche...

Pour ce qui est de la violence mentale, moi je vois qu'elle ne peut pas être soustrait totalement dans une catégorie à part de la violence physique, car la violence physique est partis d'une mentalité violente, de la violence mentale... Alors encore le roi dans ce chaptire est le mâle de l'espèce...

Si tu veux vraiment le catégoriser à part cette violence mentale donc je crois que tu parles, il faut la distinguer bien comme il faut... Je définirais alors toutes violences mentales qui ne résultent pas dans une action ou réaction physique, mais qui font des victimes pareilles de son utilisation.... Ma fameuse bémole...

Dans cette bémolle de catégorie distingtif, je saurais surpris bien domme il faut si le mâle n'est pas encore roi de ce domaine... J'ai bien du trouble à voir la femme égale à l'homme comme tu essayes de dire... Dans mon expérience vécu et de ce que je vois, cela ne semble pas la réalité, loin de là... Mais pour des raisons de convenances, on vas dire que même si tu as raison, je pousserais la notion que de ceux qui utilisent la violence mentale, le roi de ceux qui l'utilisent avec une force, un pourcentage de force, plus élever est le mâle de l'espèce...

Je dois dire par exemple que peut-être dans des sous-catégories de la violence mentale distingtif, bémoller, que la reine de certaines des sous-catégories peuvent être la femelle... Mais là c'est de pousser la note à trouver quelque part éventuellement la femelle, reine d'une certaine violence quelquonque...

De chercher, prouver l'égalité de la violence dans les différents sexes humains est pour moi futile... Peut-être que c'est une façon subtile de certaines femmes de ce trouver égal à l'homme, c'est peut-être une façon subtile de certains hommes de partager la culpabilité qu'ils doivent ressentir d'être dans le côté de l'espèce qui fait autant de dommage ...

Le mâle et la femelle de l'espèce humaine ne sont pas tout à fait égale, loin de là, dans l'utilisation de la violence, et ça je le crois dur comme fer...

On peut généraliser que le mâle a des tendances plus rationnelles, et que la femme a des tendances plus passionnelles... Mais ces généralités sont illusoire aussi, car tous les deux ont les mêmes capacités d'utiliser le rationnel et le passionnel... C'est le comment et le pourquoi qu'on utilise ces facultés qui donnent des résultats différents...

Le mâle, comme la femelle, peut utiliser, comme exemple, le rationnel pour engendrer du passionnel, pour servir à sa passion... "Si je suis capable de tuer X (nom(s) et-ou nombre (s) quelquonque (s)) cela m'amènerais ceci"...

Ce qui distingue le mâle et la femelle de l'espèce, c'est la différence du pourquoi et comment on utilise les facultés du rationnel et du passionnel... Je ne veux cité d'exemples, mais il ne doit que sans dire que la femelle utilise en majorité ces facultés d'une façon générale à des moments très différemment du mâle, pour des buts qui peuvent être les mêmes ou non...

Et je peux encore pousser la note encore plus loin en disant que cela est une erreur de mettre à part la raison et la passion, ils font partis d'un tout, ils sont main dans la main dans le psychique humain... On les mets à part d'une façon figuratif pour essayer de mieux comprendre l'esprit humain, de les séparer en guise d'explication du comportement humain... On a partis toutes sortes de philosophies abstraites à plus abstraites (et dans ceci j'inclue les religions) sur la dissection de ces facultés, le rationnel et le passionnel, comme si l'espèce humaine était capable elle-même de les séparer physiquement, mentalement...

Je peux même conclure que la plus grande erreur de la plupart de toutes les philosophies qui existent est cet idéal d'être capable, de vouloir catégoriser ces distinctions comme s'ils étaient à part... Moi-même j'ai jouer dans ce jeu dans plusieurs de mes écrits, incluant ce que j'ai écrit plus haut.... HAHAHA

Le rationnel et le passionnel, ne sont qu'un dans le psychique et comportement humain...

Il faut voir la séparation de ces facultés comme ce qu'il est véritablement, une façon généralement illusoire d'explication du psychique et comportement humain... Qui peut aider ou qui peut aussi nuir dans notre compréhension de ce dernier... HAHAHA

Mais ce qui est sur dans mon rationnel-passionnel, dans mon psychique, c'est que c'est le mâle de l'espèce qui est le Roi de la violence...

Et tant que cette notion ne soit pas dit, pris du plus sérieusement comme une vérité concrète du quotidien, et que des mesures soient pris en conséquence de cette vérité, l'humain vas continuer à ce faire des excuses d'argument philosophiques qui amènent nulle part d'autre qu'à des cercles...

Le cercle de tourner en rond philosophiquement... HAHAHA

Nous qui sommes les jongleurs amateurs et professionnels d'idées... HAHAHA

Oups, j'ai échapper la balle de la passion... Elle c'est écraser et des fleurs ont poussés à sa place... HAHAHA

La balle de raison dans ma main c'est transformer en chiffre et lettres....

Je les posent comme engrais dans les fleurs, et Pouf!!!!! .... Des humains apparaissent.... HAHAHAHA

PPPPPPPPiiieeeerrrrreeeeee

Bonjour Pierre,

Pour ce qui est du rationnel-passionnel, il est tout à fait exacte que les hommes et les femmes en possèdent. Sans distinction de sexs , tout être humain possède tout sentiments confondus. Sauf que majoritairement (mais il y a des exceptions qui confirme la règle) l'homme possède une tendance un peu plus approfondi dans certain domaine que la femme et vis versa...

Je te donne juste un exemple à partir de notre conversation :

Pierre, à patir du mot violence tu n'en as catégorisé que 2, physique et mentale : " ...Pour moi, elle ne se distingue d'en 2 catégories, physique et mentale, mais la catégorie mentale a une bémole..."

Alors que moi - peut être n'aurais je pas dû utiliser le terme "catégorie"- au mot vilence : je le vois sous plusieurs formes... même sous des formes métaphoriques... comme suite :

quand je te parlais de la force ou violence physique, je faisais hallusion à "la force physique saine" la force dans son état pur comme quand je pense à Hercule, comme quand je te donnais des exemples sur des sportifs. Pas aux genres de force ou violence dictées par l'impulsion du mental.

Enfin bref, je suis d'accord quand tu dis : "....la violence physie est partis d'une mentalité violente, de la violence mentale..."

Je reste donc sur ma position Pierre que l'homme est plus rationnel que la femme qui, elle, est plus passionnelle.

Par ailleurs quand tu dis que l'homme est plus violent que la femme " que tu as même qualifié de roi de la violence " je n'en suis toujours pas convaincu. Je pense que l'un en vaut autant que l'autre... Et je n'ai pas dis que la femme est plus violente mais je dis bien que l'un en vaut l'autre !

Sensi

La femme est peut être plus endurante de part le fait qu'elle est moins impatiente, plus prévenante, plus volontaire, et que si elle utiliser tous ces qualités pour aboutir à un but... Sa violence n'en sera pas moins que celle de l'homme.

La réponse à la violence? La non-violence? Mais d'abors pourquoi faire violence à sa nature?

Est ce que les violeurs, les tueurs, les voleurs, les tordus, les méchants doivent laisser libre court à leur nature ?!!

Important Announcement The MSN Groups service will close in February 2009. You can move your group to Multiply, MSN’s partner for online groups. Learn More
conversations philosophiques	[email protected]