|
|
 |
|
Reply
| | From:  Rockasonvide (Original Message) | Sent: 1/19/2007 3:31 AM |
Salut Bon, la suite de la passion et la raison, mais vu d'une façon extra-terrestre... HAHAHA Alors vu d'une façon plus spirituelle, un couple que je préfère est le mariage de l'intuition et de la logique... Ces deux mots pour moi sont plus légitimes que leurs soient-disantes cousines qui semblent donner un couche plus matérielle au débat... La logique est plus la mère de la raison, et non sa cousine... L'intuition est plus la mère de la passion et non sa cousine... Tous les deux peuvent être contaminer de ce monde, mais si on les regardent avec une certaine pureté, elles sont les vraies reines et elles ne peuvent mentir... Dans le débat de l'être, l'esprit cervical, je formule que la passion est notre ego, la conscience est notre raison... Mais comme je l'ai mentionner auparavant, autant qu'on essaye, elles ne peuvent être divorcer du mariage de ce qui nous fait ce qu'on est... On peut avoir une tendance à être plus fort d'un côté du couple, mais il ne peut avoir de séparation... La pure intuition et la pure logique (ou le couple uni de ces deux derniers) essayent de vivre à travers ce ménage à deux temporelles existentialistes qui nous ancrent bien dans le quotidien... Passant par le filtre de l'être passion-raison, elles deviennent imbiber, tacher et ne sont que vu comme parties intègrent de l'être passion-raison, au lieu de les voir comme l'arc qui dirige la flêche de l'être passion-raison... Le couple intuition-logique, que j'égalerais à de la pure imagination, sans filtre, est tout simplement l'énergie, en d'autres mots celui qui actionne l'être passion-raison, autant qu'on croit que ce dernier est le vrai motivateur, celui qui dirige... J'affirme que c'est pour ça qu'on a des moments où notre intuition est hautement valoriser, comme par exemple dans des moments de clairvoyance inexplicable où il semble qu'il y a logique, qu'il y a suite de circonstance dans l'acheminement des évènements, comme aussi dans des "déjà vu" où l'on sent qu'on a déjà vécu les mêmes moments, mais que cela serait la collision de l'être passion-raison avec la lignée purement intuitive de vivre la logique du moment présent, sans filtre, et en même temps de se retrouver un avec la destinée prescrit d'une connaissance antérieure... Il y a logique dans l'intuition pure, et il y a intuivité dans une logique pure, car elles sont mariées, elles ne sont qu'un... L'être passion-raison ne peut le voir car il essaye de mettre une étampe matérialistiquement contaminer de sa perception... Alors on suit, poursuit des débats à ne plus finir en empruntant les mots, les termes, les idées de notre contamination qui aboutissent toujours au cul-de-sac de la restriction des définitifs... Au lieu de se décrocher véritablement, se libérer totalement de la limitation de la pensée de l'être passion-raison... En d'autres termes, de se rendre à la conjecture de l'intuition et de la logique pure... De se rendre au point de vivre l'intuition dans sa pure logique... De vivre au moment présent sans filtre... Mais tout cela est vu pareil par mon filtre d'extra-terrestre... HAHAHAHAHAHA PPPPPPiiieeeeerrrrreeeeeeeeeee |
|
 First
Previous
2-9 of 9
Next
Last
|
|
Reply
| |
cher monsieur pierre
c'est avec grand plaisir dfque j'ai lu ton article concernant la logique et
l'intuition .
etant licencie en philosophie j'aimerais avoir mon point de vue concernant
ces themes
je crois que la logique est la capacite de lier les idees abstraites (les
essences tels que l'amour l'amitie la vie ...)suivant un ordre bien
determine.cad pour relier ces themes abstraits il faut savoir les analyser
savoir l'essence de chacun est quoi avant avant de faire une synthese de ces
elem,ents
alors que l'intuition est la capacite de viser l'essence des choses sans
proceder paar l'analyse et et par la synthese mais l'intuition comprend
l'essence est quoi mais elle a besoin de la logique pour confirmer la
justesse de l'intuition
donc l'intuition est une procedure directe mais qui a besoin de la logique
indirecte pour qu'ils s'entraideent
a bientot
ami
>From: "Rockasonvide" <[email protected]>
>Reply-To: "conversations philosophiques"
><[email protected]>
>To: "conversations philosophiques"
><[email protected]>
>Subject: L'intuition et la logique...
>Date: Thu, 18 Jan 2007 19:31:52 -0800
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Nouveau message sur conversations philosophiques
>
>
>
>
>
>
>
> L'intuition et la logique...
>
>
>
>
> Répondre
>
>
>
>
>
> Répondre à l'expéditeur
> Conseiller
>
> Message 1 dans Discussion
>
>
>
>
>
>
>
> De :
> Rockasonvide
>
>
>
>
> Salut Bon, la suite de la passion et la raison, mais vu
>d'une façon extra-terrestre... HAHAHA Alors vu d'une façon plus
>spirituelle, un couple que je préfère est le mariage de l'intuition et de
>la logique... Ces deux mots pour moi sont plus légitimes que leurs
>soient-disantes cousines qui semblent donner un couche plus matérielle au
>débat... La logique est plus la mère de la raison, et non sa cousine...
> L'intuition est plus la mère de la passion et non sa cousine... Tous
>les deux peuvent être contaminer de ce monde, mais si on les regardent avec
>une certaine pureté, elles sont les vraies reines et elles ne peuvent
>mentir... Dans le débat de l'être, l'esprit cervical, je formule que la
>passion est notre ego, la conscience est notre raison... Mais comme je l'ai
>mentionner auparavant, autant qu'on essaye, elles ne peuvent être divorcer
>du mariage de ce qui nous fait ce qu'on est... On peut avoir une tendance à
>être plus fort d'un côté du couple, mais il ne peut avoir de séparation...
> La pure intuition et la pure logique (ou le couple uni de ces deux
>derniers) essayent de vivre à travers ce ménage à deux temporelles
>existentialistes qui nous ancrent bien dans le quotidien... Passant par le
>filtre de l'être passion-raison, elles deviennent imbiber, tacher et ne
>sont que vu comme parties intègrent de l'être passion-raison, au lieu de
>les voir comme l'arc qui dirige la flêche de l'être passion-raison... Le
>couple intuition-logique, que j'égalerais à de la pure imagination, sans
>filtre, est tout simplement l'énergie, en d'autres mots celui qui actionne
>l'être passion-raison, autant qu'on croit que ce dernier est le vrai
>motivateur, celui qui dirige... J'affirme que c'est pour ça qu'on a des
>moments où notre intuition est hautement valoriser, comme par exemple dans
>des moments de clairvoyance inexplicable où il semble qu'il y a logique,
>qu'il y a suite de circonstance dans l'acheminement des évènements, comme
>aussi dans des "déjà vu" où l'on sent qu'on a déjà vécu les mêmes moments,
>mais que cela serait la collision de l'être passion-raison avec la lignée
>purement intuitive de vivre la logique du moment présent, sans filtre, et
>en même temps de se retrouver un avec la destinée prescrit d'une
>connaissance antérieure... Il y a logique dans l'intuition pure, et il y
>a intuivité dans une logique pure, car elles sont mariées, elles ne sont
>qu'un... L'être passion-raison ne peut le voir car il essaye de mettre
>une étampe matérialistiquement contaminer de sa perception... Alors on
>suit, poursuit des débats à ne plus finir en empruntant les mots, les
>termes, les idées de notre contamination qui aboutissent toujours au
>cul-de-sac de la restriction des définitifs... Au lieu de se décrocher
>véritablement, se libérer totalement de la limitation de la pensée de
>l'être passion-raison... En d'autres termes, de se rendre à la conjecture
>de l'intuition et de la logique pure... De se rendre au point de vivre
>l'intuition dans sa pure logique... De vivre au moment présent sans
>filtre... Mais tout cela est vu pareil par mon filtre
>d'extra-terrestre... HAHAHAHAHAHA PPPPPPiiieeeeerrrrreeeeeeeeeee
>
>
>
>
>
>
> Afficher d'autres groupes dans cette catégorie.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Pour ne plus recevoir cet e-mail ou pour modifier sa
>fréquence de réception, accédez à votre Paramètres de la messagerie.
>
>
> Besoin d'aide ? Si vous avez oublié votre mot de passe,
>accédez aux Services aux utilisateurs Passport.
>
> Pour poser des questions ou nous faire part de vos
>commentaires, accédez à notre page Nous contacter.
>
>
> Si vous ne voulez plus recevoir de messages de ce
>groupe MSN ou si vous avez reçu ce message par erreur, cliquez sur le lien
>« Supprimer » ci-dessous. Dans le message électronique pré-adressé qui
>s'ouvre, cliquez simplement sur « Envoyer ». Votre adresse de messagerie
>sera supprimée de la liste de distribution de ce groupe.
>
>
> Supprimer mon adresse de messagerie de conversations
>philosophiques.
>
>
>
>
>
>
>
_________________________________________________________________
MSN Messenger : appels gratuits de PC à PC !
http://www.msn.fr/newhotmail/Default.asp?Ath=f
|
|
Reply
| |
Alors, en ce qui me concerne je ne suis pas du tout licenciée en philosophie, ma philosophie à moi c'est la vie qui me l'a apprise, je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise philosophie ! Ce que je sais, c'est qu'il n'y a pas de bonne ou mauvaise philosophie en mon âme et conscience, d'autant plus que celle-ci a a trait à des champs très larges, et il me semble que l'on ne peut être philosophe dans tous les domaines, quoiqu'il en soit la perception philosophique de chacun diffère en fonction de chacun. Alors ce matin, je souhaite mettre une part de moi dans ce que vous avez écrit, le sujet me plaît... Pour ce qui est de la logique et l'intuition. A première vue en passant seulement par la lecture de ces deux mots, j'oserais dire que la logique s'inscrit en soi comme étant quelque chose d'innée mais raisonnée, tandis que l'intuition me semble un mot beaucoup plus tiré de l'imaginaire, comme en effet étant quelque chose d'abstrait, ne sachant pas d'où cela peut venir, comme sorti un peu tout droit des méandres du soi, celle-là serait-elle innée par la même occasion ? Aussi étonnant que cela soit, je pense que les deux mots sont étroitement liés, parce que dans la partie logique s'installe quelque chose de déterminé en soi mais à la fois assez abstraite, puisqu'elle est inscrite en soi comme étant une idée assez aléatoire en fonction des uns et des autres. La logique n'est pas égale à la même logique qu'elle peut l'être d'un individu à un autre, mais elle est présente en chacun sans pour autant être concrète en tout sens. La logique est innée, concrète par définition, et assez abstraite par synthèse. Alors par imagination, si la logique est à la fois concrète et abstraite, l'intuition, elle, me semble être totalement impalpable, mais liée à cette même logique abstraite, je pense un peu comme Pierre pour dire qu'elles deux ne font qu'un, et en même temps je pense aussi un peu comme Soleil pour dire qu'elles sont aussi dissociables de l'une de l'autre. On peut définir par logique que 1+1 = 2, mais par intuition nous ne serions être intuitif sur quelque chose à prédire de la même égalité des uns aux autres, ce qui un est intuitif pour l'autre ne l'est pas forcément pour les uns, en même temps l'on peut déterminé qu'être intuitif s'inscrit tout de même en soi et trouver la même valeur de (1+1=2 ) que celui qui l'aurait trouver de part la logique. Mais la logique est aussi un apprentissage de long terme, un travail fait de soi par la logique de l'ego, mais aussi un travail d'extérieur, peut-être par le vécu, la vie, un professeur. Tandis qu'être intuitif ne s'apprend pas, ce la survient seulement, spontanément, inconsciemment, surprenant parfois l'intuition... C'est assez complexe en effet, maintenant, je ne sais dire si l'intuition est liée à la passion, mais est-on assez passionnellement logique pour être intuitif ? Là, est la question fondamentale ? Une question que l'on peut trouver en chacun de nous sans être pour autant plus intuitif et logique que les autres ! Ha ha ha !!! Bonne chance ! Bet's |
|
Reply
| |
Salut Betty, Soleil je ne sais dire si l'intuition est liée à la passion D'où viens la passion, ce qui comble le plaisir négatif ou positif de l'ego de faire de quoi dans ce monde???... Il doit exister un mécanisme qui engendre la passion, et le mécanisme est l'intuition (-logique) autant qu'elle soit contaminée ou non, d'un pourcentage médiocre à grandiose, par l'interaction de ce monde... Combien de fois qu'on se dit passionner de tel et tel chose et n'avoir aucune réponse pour... "Demande-moi pas pourquoi que j'aime la musique, ou cette pièce de musique spécifique, etc., je suis totalement embarquer, emporter..."... La passion est de succomber à l'intuition, c'est pour ça que j'ai dit que la mère de la passion est l'intuition... Mais il y a aussi une certaine logique qui vient avec notre intuition autant qu'elle peut être abstraite ou non... "Il est bien logique que je poursuit l'intuition d'être passionner en musique".... Ici je ne donne que quelques exemples, mais cela se répète à l'éternum, de tout côté... D'où viens la raison, ce qui cour-circuite la conscience à se donner des raisonnements liés à la réflexion du miroir de ce que nous faisons, observons par rapport à ce monde?????... Tout raisonnement est à la base de logique (-intuitive), que cette logique soit autant contaminer, abstraite, irréel, etc.., ... Ce qui courcircuite la conscience est qu'une pensée, un raisonnement, comme une autre peut être logique, une lignée de raisonnement, qui à sa base fait du sens, même dans un contexte contaminer, dans son propre monde, la raison a toujours raison pris dans le contexte de la pensée formulée, car on peut façonner une logique qui peut se suivre tant bien que mal... Alors la conscience est remplis de raisons qui sont partis de chacun de leurs formulaires de logiques primaires, autant plus ou moins contaminer, ce qui donne à la bataille de raisons qu'on vie avec tous les jours dans le cervical, tous les raisons ont raisons pris dans le contexte de sa propre bulle existentialiste... Mais elles viennent tous d'une logique, autant bonne ou mauvaise, réelle ou irréelle, etc., que cette logique soit... C'est pour ça que je parle de pure logique, de pure intuitivité, de la combinaison des deux dans une lignée du plus pure qu'on peut essayer... Un exemple de cette imagination de logique-intuitivité est arriver l'autre jour encore... Un certain vendredi, je suivais un camion pour aller travaillé, il allait très lent pour rien, 30 km-heure... Je le reconnaissais, c'était le beau-père à mon patron... Je le dépasse, et j'arrive à mon site de travail, et je le vois monter la route de montagne, encore à une vitesse très lente... Alors je laisse mon imagination poursuivre des fils d'idées, la première impression c'était qu'il était saoul, trop facile comme interprétation... La deuxième plus imaginatif, mais je ne sais pas d'où cela viens, c'est que je le vois monter en montagne tranquillement pour y mourir, une vision abstraite surprennante mais qui semble avoir pris réalité et conclusion satisfaisante dans mon cerveau, il y avait une logique qui semblait marcher... Le samedi soir le beau-père de mon patron est décédé à l'hopital d'une complication du coeur!!!!!.... Je ne le connaissais que de passage extrèmement rare, je ne connaissait pas sa situation de santé, je ne le connaissais vraiment pas... Coïncidence?????... De la pure chance????.. Ou un contact plus ou moins partiel avec ce que je peux appeller intuition-logique, qui passe par l'imagination cervical, qui est un avec l'imagination intuition-logique pure... HAHAHA PPPPPiieeeerrreeeeeee |
|
Reply
| |
Bonjour Pierre, Assez etonnante ton histoire de beau père du patron conduisant son camion trop lentement ce jour là, et le résultat qu'il en ait résulté de ton intuition le concernant le lendemain même. c'est vrai que pour le coup, on peut s'expliquer des comportements un peu trop facilement comme "il est saoul" ou "il est fatigué" voilà pourquoi il agit de telle ou telle façon. De là à s'imaginer autre naturellement cela me semble quasi impossible. On rencontre de multiples situations sans pour autant notre intuition l'entendre parler, ou montrer sa face. C'est lorsque cela se produit que l'on peut se demander le pourquoi du comment. Dans ce drame, ce qui me plaît bien c'est l'image que tu donnes de la mort de ce monsieur "monter en montagne pour y mourrir" Une image abstraite sortie tout droit des méandres de ton imaginaire, mais une image apaisante, comme s'il devait aller au plus haut du sommet pour enfin y trouver la paix éternelle. Cette intuition qui se fige et qui se révèle, ce peut être le choc. Pourquoi et comment de telles intuitions peuvent survenir, cela reste un mystère, peut-être inconsciement ton intuition à voguer au dela du corps des pensées pour aller lire l'intuition de l'autre, y a t-il des champs électrique suivent un mouvement très aléatoire et qui fait que l'on s'imagine une chose à prédire sans pour autant y croire très sérieusement, d'où l'effet de surprise lorsque une chose se produit et que notre intuition nous la révéler à un moment donné qui s'avère bien précis dans le temps. Je ne crois pas à la coïncidence, ou que cela soit de la pure chance, chance de quoi ? Chance du hasard ? Je pense que cela est dû à un contact partiel, comme je le dis ci-dessus, une intuition guidée par la déduction de la logique, ou une intuition sortie de toute imagination pour se connecter quelque seconde à l'intuition logique de l'autre, un flux éléctrique qui passe, et qui permet de faire travailler un autre monde, celui qui se cache en nous derrière la matière cervicale, un monde abstrait, irréel et qui se traduit par une logique concrète pure. Bet's |
|
Reply
| |
Salut Betty Il est bien à propos l'autre fil sur la conscience globale... Le professeur qui a parti l'étude se demandait si la conscience individuelle humaine devait exister seulement dans la contrainte du cerveau cranien et les complexités biologiques et chimiques qu'ils y co-existent, comme beaucoup de la science essaye d'expliquer, de raisonner la limite de la conscience dans ses bornes pré-établis... À preuve dialectique de contraire la science est sur le bord d'une contrainte... Ce que l'étude peut hypothéser, démontrer, c'est que la conscience humaine, incluant la partie émotionnelle, semble avoir définitivement (et j'essaye de choisir mes mots comme il faut pour pas peindre, teindre plus qu'elle le doit) une sorte d'influence à l'extérieur de la contrainte cranienne... Comme lui-même avoue il est inexplicable encore c'est quoi qui fait donner des anomalies dans ses machines électroniques qui coïncident avec des évènements de grande envergure où l'humain semble être toucher, que cela soit de charactère qui semble positive et ou négative... Ils savent définitivement que ce n'est pas physique, ou magnétique... En tout cas pas physique ou magnétique de toutes les manières et façons de le percevoir aujourd'hui avec la science qu'on a... Alors une conclusion qui peut en sortir c'est que la conscience humaine ne se limite pas à l'individu... Cette conclusion peut affirmer beaucoup de ce que la plupart du monde on déjà écrit, parlé, su, connu, abstraitement qu'il y a une certaine interconnection, une sorte d'interconnection... Jung en a écrit dessus, mais plus à rapport avec une inconscience collective... Ce qui est vraiment plaisant c'est que cela vient d'une étude d'une rigueur scientifique assez prononcer... Le profeseur hypothèse que lors d'un évènement grandiose, les consciences se concentrent tous sur le même sujet, et cette concentration des consciences est comme un laser fixer à un point de communalité, qui par sa force influence les machines électroniques à subir des anomalies... Wow... Je viens d'avoir un "déjà vu" assez pronocer en écrivant la dernière phrase... Cool... Le récit que j'ai compté sur le beau-père de la patronne, n'est pas la première fois (et probablement pas la dernière) que j'ai une préséance consciente (au contraire d'en recevoir inconscientement à travers d'un rêve) d'un futur présent... Et je ne suis pas le seul à les avoir, cela arrive à beaucoup, donc des amies à moi qui ont des capacités psychiques assez fortes... La différence est peut-être dans l'interprétation, moi je le vois plus comme une imagination d'une intuitivité-logique qui vient d'au-delà de la dimension Temps-Espace... Des moments ou l'on capte seulement ce que d'être en dehors de la dimension Temps-Espace peuve nous donner, en faisant face à tous les Temps, à tous les moments présents, de voir des moments présents autres que celui qu'on vie dans le moment présent... Mes amies le voient plus dans un milo-mélange de spritualité New-Age, donc je n'adhère pas trop à... Mais je peux être aussi accuser d'être fou, d'être un halluciné... HAHAHAHHA PPPPiiieeeerrrrreeeeee |
|
Reply
| |
Bonjour, Pierre, Je pense avoir bien saisi cette histoire d'interconnection, et je t'y rejoins en partie émotionnellement. Ce que je vais écrire ne va pas faire suite à la logique et/ou l'intuition du sujet, quoique, sait-on jamais... Ce que je vais dire, mais je pense tout de même qu'il doit y avoir une descendance tout à fait liée à celles-ci. C'est que ces flux qui se connectent liés ou non à l'intuition sont peut-être en rapport et même étroitement lié avec le comportement des gens. J'explique... Aussi étonnant qu'il soit, Il y a des gens pour qui la vie fait qu' ils ne leurs arrivent que des malheurs (je passe outre le fait de la santé, je ne souhaite pas généraliser non plus), donc certain(e)s n'arrivent pas à changer de voie et au contraire, on dirait qu'ils s'y complaisent. Est-ce totalement inconscient ? On attire ce qu'au fond de soi nous sommes, attirer le mal ? le bien ? Est-ce l'intuition qui nous réduit à celà, où la logique parle t-elle? Une fois que l'on ne le souhaite plus, car l'on connait le fond de soi, tout du moins en partie, et bien c'est un peu comme si on chamboulait le flux électrique de notre horloge interne, peut-être cette intuition justement et comme si on essayait de lui dire : "voilà, tu as trourné toute ta vie de droite à gauche, maintenant tu vas tourner de gauche à droite en formant des courbes qui se croisent." Tout se décale en soi, sans pour autant repartir de zéro, parce que justement l'histoire est toujours là, notre histoire, et elle le sait, et on le sait, et on la connait ! L'intuition s'y perd, mais pas la logique ! L'intuition ne se connaît plus aller dans un même sens, et elle se confronte avec l'intérieur cervicale, comme une tumeur, son souffle s'épuise ou alors elle grossi jusqu'à se faire exploser. Alors la logique s'appliquerait-elle de façon à faire exprimer l'intuition dans un sens ou dans un autre aussi spontanément qu'elle survient pour le mal ou le bien des individus... ? C'est comme lorsqu'on pense qu'il va arriver quelque chose de mal, plus on y pense et plus on attire le mal et il s'avère que cela s'applique fort bien. Il est dit que dans les sources électriques deux même pôles se repoussent. Pourtant, dans les flux intuitifs les mêmes "pôles" sont étroitement liés et s'agglutinent pour s'accomplir, s'exaucer, s'exécuter et provoquer quelque chose que l'on ne souhaite pas, mais qui, insconsciement fait qu'on souhaite cela. Ouais, c'est dur ce que je dis, c'est peut-être fou, mais bon, il s'avère que cela semble être démontré... Alors, le mal attire le mal et donne un résultat, mais le bien attirerait-il forcément le bien, et le bien cohabiterait-il avec le mal sans pour autant être ni mal ni bien, ni bien ni mal ? Alors voilà, que tout passe par l'interconnection des champs magnétiques, flux électriques, intuitifs, peut-être une particularité chimique qui passe par delà les corps et se frotte a toutes les autres.... Oui, tu as sans doute raison... une interconnection, que je nommerais être comme étant des pôles différents se connectant entre de mêmes pôles. Jung ? Ce ne serait pas un Psy qui aurait étudié les comportements humains, ce n'est pas lui qui parle de couleurs prédominentes chez les Hommes en fonction de leur comportement ? |
|
Reply
| |
Salut Betty D'une façon bien humaine, il semble avoir rapport entre ce qu'on pense-ressent et ce que cela donne comme attraction... Je suis d'accord avec toi... Il semble bien avoir en partie un mécanisme qui attire un soit-disant bien ou mal par ce qu'on imagine dans l'être, et pour moi l'imagination est en partie la combinaison émotif-pensée, encore une fois je ne peux dissassocier les deux, ils sont interreliés.... Les pensées réagissent aux émotions, les émotions font réagir les pensées... La partie émotionnelle pour moi est l'ego, la réaction concrète avec l'environnememt, ce qu'on ressent.... La pensée est la conscience, celle qui essaye de raisonner ce qu'on ressent face à l'environnement... Si on est bien embarqué dans la roue du quotidien humain, que cela soit volontaire ou non, nous réagissons à l'environnement... Il semble qu'une des fonctions primaire de l'être c'est qu'il veut survivre, cela semble le mécanisme fondamental... Alors dans ce mécanisme primordial, la peur est le plus grand facteur... Mais il y a d'autres mécanismes en jeux.... La curiosité est un autre facteur, une partie adore de connaître le nouveau ou du moins nouveau, de voir comment qu'on vas réagir face à quelque chose de nouveau, ou de moins nouveau, car dans l'évolution de l'être on refait face à ce qu'on connait déjà et l'être est curieux de voir c'est où ce qu'on est rendu avec nos réactions face à des situations similaires, en partie des peurs déjà perçues auparavant... La curiosité égale je dirais à apprendre... Un autre mécanisme, que j'appellerais l'addiction, est celui d'être bien avec ce qu'on connait déjà... Cette partie me fait pensée que le mécanisme de la curiosité est prise dans le cercle de continuellement refaire face aux mêmes expériences, et cela autant qu'on connait que ses expériences soient néfastes ou non, et de ce fait on ne cherche plus trop quelque chose de nouveau... Il y a d'autres mécanismes, mais je crois ceux que j'ai décris sont primaires... L'être est un mélange de mécanismes à différents niveaux de fonctionnalité, ou de disfonctionnalité... En exemple de disfonctionnalité abhérente, souvent le mécanisme de survivance vas être en plus petit pourcentage, ou négligeable, comparativement à la place qu'un autre vas prendre dans l'être... Ceci peut expliquer les tendances à certains au suicide, que ce dernier soit volontaire ou non... Un exemple serait un taxicomane vas être porter à recommencer les mêmes expériences parce qu'il est bien avec ce qu'il connait déjà, autant que le mécanisme de survivance peut lui dire le contraire, qu'il vas à sa perte physique, en sorte il a perdu la partie de la curiosité de connaître quelque chose de nouveau... On s'attire des mals et des biens dépendemment de la fonctionnalité, ou la disfonctionnalité des mécanismes primaires de l'être, de où ce qu'on est rendu présentement... La contamination de l'intuition et de la logique par les différents mécanismes de l'être donne des résultats confusent à chacun... Bon sa c'est écrit d'une façon bien humaine... Maintenant la vision extra-terrestre... HAHAHA Avec tout ce que j'ai écrit précedemment, je crois qu'il y a aussi dans l'imagination de l'être une partie intuitive-logique un peu plus pure (en défault d'un autre terme, donnons le nom de cosmique) qui s'additionne, s'intermèle avec la partie émotif-pensée... Reprenons l'exemple du taxicomane... Si on est en réalité des esprits, sans corps et sans temps, qui arrivent face à la dimension Temps-Espace, qui ne connait d'avoir peur, d'aimer, de souffrir, etc..., il est bien concevable qu'on décide d'y faire un petit tour de curiosité pour percevoir les entraves de cette dimension... Il est aussi très concevable vu notre immortalité que certain serait curieux de vivre une vie où un moment donner ils font face à de la taxicomanie... Le mécanisme de la curiosité humaine alors est intermêlé, fait partie avec notre curiosité cosmique... Qui ne peut dire que l'intuition à se niveau nous guide à faire l'expérience de la taxicomanie, qu'il y a une certaine logique à faire cette expérience... L'exemple de la taxicomanie peut être interchanger avec n'importe quelles autres expériences... Alors notre imagination est une combinaison de la réalité des expériences humaines, ce que j'appelle l'émotif-pensée, et l'intuivité-logique pure... Comment reconnaître la différence si on ne l'imagine pas, si on est pris dans le quotidien, si on se croit bien humain et mortel.... Mais dans le fond ils ne sont qu'un... Mais aussi je vois un chemin de parcour qui nous amène à un point d'être plus proche jusqu'à être un avec l'intuivité-logique pure, ce que nous sommes... Il existe des brèches d'illumination dans la continuité de ce qu'on vie à travers la dimension Temps-Espace... Ses brèches en forme de claivoyance, préséance, sont des messages en guise de rappel de ce que nous sommes vraiment... Des êtres qui ne sont de passages dans le Temps-Espace... Des êtres très curieux.... HAHAHAHAHA PPPPPPPPiiieeeerrrreeeeeee |
|
Reply
| |
Salut Betty J'ai oublié d'ajouter un mot sur Karl Jung... Il est un des innovateurs de la psychanalyse, psychologie moderne... Son parcour de chemin est intéressant, il a été affecter jeune par des instances de paranormal dans son environnement, ce qui l'a amené inidrectement a son étude du comportement humain, du psychique humain... Il s'était pris d'amitié avec Freud, le voyait comme son mentor en premier, et par la suite a eu des divergences d'idées si grande que l'amitié n'a pas survécu... Son autobiographie collaboratif est un bon départ de le connaître plus, excellente lecture, et pas mal plus facile que de lire sa science... HAHAHA Il a bien passé par tout ce qui a rapport avec l'esprit humain, mais une de ses spécialités était l'étude des symboles créer par l'humain... Sa base de l'Inconscient Collectif a rapport avec les symboles... Il trouva que cela était trop coïncidentelle que ses patients, dans des différents stages de maladie mentale, ou dans la même maladie mentale, décrivaient des rêves, faisaient des dessins et peintures avec des symboles similaires, pareils... Comme exemple, comment que plusieurs patients ne connaissant pas le Mandella pouvaient le décrire dans un rêve???... Alors il avança la théorie que chaque humain est interconnecté par une certaine inconscience collective, et cela est accumullé dans chacun par les expériences passé des ancêtres, retransmis dans la reproduction à travers les milliers d'années d'existences.... Il a poursuit l'étude des symboles à travers les différentes religions, surtout orientales... Ses études sur les symboles et le psychique humain, et sa conception de comment que le psychique humain marche, les différents niveaux de consciences, sont ce qui l'a donner sa majeur contribution, réputation... Mais il a écrit et poursuivis beaucoup d'autres avenues à ce qui a rapport avec le psychique humain... Il expérimenta sur lui-même des nouvelles techniques de psychanalise avant de les subir sur les patients... Etc... Il étudia aussi le paranormal et avait des théories qu'il n'a jamais trop mis en public par ce qu'il n'avait pas assez de fait, car il était un homme de science et ne voulait pas se faire placarder de faux scientifique... Ses études et théories ne sont pas les plus faciles à lire, car il était bien dialectique dans son raisonnement... Mais qui vaut bien la peine dans faire un regard... Une des choses les plus intéresants que j'ai lu de lui c'était qu'il décrivait un rapport, un rapprochement de la physique et le pscychique humain... Un des grands hommes du 20ième siècle, assurément... PPPPPiiieeeerrrreeeeeee |
|
|
First
Previous
2-9 of 9
Next
Last
|
|
|
Free Forum Hosting
Important Announcement
Return to Philo-Religion