Salut
Le pacifisme pur n'existe pas.... Juste en degré de parvenir à un certain pacifisme....
Dans un dialogue avec un journaliste à la télévision publique Canadienne, le Daili Lama a admis que dépendemmant des circonstances la violence est requise... Son exemple était quand un chien enragé t'attaque tu as le droit de te défendre (l'exemple de la 2ième guere mondiale)...
Gandhi et Martin Luther King on tous les deux utiliser la grève (forme de protestation) et la protestation civique pour avancer leurs points...
Est-ce qu'une provocation, ou une forme de provocation n'est-il pas violente en nature????.... Autant que cela soit fait de façon pacifique???....
Tous les trois savaient, savent très bien que la provocation amène à des conséquences... Et la plupart du temps cela amène à une certaine violence de retour...
Est-ce que King ne savait pas que de faire la grève ou de protester dans le sud des États-Unis pour changer le status civique des Américains de souches Africaines ou tout simplement des noirs, n'allait pas amené à une certaine violence????....
De même pour Gandhi, est-ce qu'il s'attendait que dans ses grèves provocatrices contre l'autorité Britannique (de la faim, et du sel), qu'il n'allait pas avoir de la violence????...
Est-ce que le Daili Lama ne savait pas que ses moines allaient utiliser de la force quand il parle de ne pas accepter la souveraineté chinoise????...
Je suis certain qu'ils le savaient très bien qu'il allait avoir violence, mais cela ne les a pas empêcher de provoquer... Ils priaient et espèraient peut-être d'un contraire sans trop y croire...
Pour King, il a provoqué le gouvernement fédéral à réagir, d'envoyer des troupes pour défendre, et de pousser une législation meilleure...
Pour Gandhi, il a provoqué éventuellement les Britanniques à partir, mais il n'a pas eu ce qu'il voulait, un pays multiculturel, il a eu en retour un bain de sang, une guerre civique religieuse...
C'est dans la nature humaine de répondre, de réagir à de la provocation, qu'elle soit armé ou de type plus pacifique...
Alors on peut dire que le pacifisme est une forme de pris de pouvoir, qui peut être vu comme confrontatrice envers ceux qui reçoit ce pacifisme... Une attaque à un status quo existant...
Et tout peut être vu comme de la provocation... Ou bien, tout est provocation... Encore le paramêtre d'action-réaction... Tout est pouvoir..
Certains ont des tendances plus pacifiques peut être... Mais dans la réalité humaine autant qu'on se croit pacifique, cette prise de position aussi amène à des réactions violentes...
Si je rie dans un forum de quelque chose de bien banal, cela peut amener à quelqu'un de voir une provocation et de répondre mal en retour...
On a juste à regarder partout dans les forums, autant que quelqu'un essaye très fort de pas dire rien qui ne peut provoquer, il semble toujours avoir quelqu'un qui le prend mal...
Et s'en parler de ceux qui sont des agents provocateurs, de ceux qui vivent pour qu'ils existent, dans des différents pourcentages, un certain niveau de provocation continuelle...
Et certaines de ses personnes vont, ou peuvent se sentir viser par la dernière ligne, de voir provocation dans des mots écrits sur fichier électronique...
Si je peux être macabre pour finir, il n'existe que rarement de la paix quand il s'agit d'interaction humaine, c'est plustôt le contraire, il existe confrontation et provocation pour la plupart du temps, épicer de temps en temps de moment plus paisible.... HAHAHAHA
Vive la paix, une rareté plus rare que des planêtes soutenant la vie biologique... HAHAHA
PPPPPPiiieeeerrreeeeeeee
Free Forum Hosting
Important Announcement
First 
Return to Philo-Religion