Salut pierre,
oui, ils étaient plus sédentaires contrairement à homo sapiens qui traverssa la terre...
mais, niveau climat, alimentation, je ne comprend pas ce qui à décimé,
néenderthal...
dans le film on les voit saigner du nez... souvent..
je ne pense pas que ce détail important,
aurait été mis dans le film, sans qq preuves de cela....???
je ne sais plus lequel des deux, je vérifierai,
à mangé de la viande cuite en premier...
peut etre, néendherthal était fait pour un climat type, et une alimentation spécifique?
Ils ne purent d'après, les historiens archéologues, se reproduire, entre les deux espèces...???
néenderthal était en europe, homo sapiens est parti d'afrique,
homo sapiens, sur, que dans ses périples à du s'adapter, mais néenderthal à pas bougé je croie???
oui, ils étaient plus fragiles il parait...
j'ai trouvé fantastique, de voir, et aussi imaginer, leurs périples sur plusieurs générations, de traversser la terre....
et tout était relié en plus , sauf l'australie!
rien n'explique dans le documentaire fiction,
pourquoi selon les endroits, les formes de visages ont changés, par exemple les yeux plus bridés vers l'asie...
la pigmentation ca oui, c'est selon le rayonement du soleil, pour absorber plus ou moins, les rayons necessaires, selon climats, à la synthèse de la vit D.
mais les langages, les visages différents, c'est aussi, et toujours de sacrées questions.
quoique le langage ca peut s'expliquer.
quand j'ai vu le doc, et ce prob, ou l'homme de néenderthal saigne du nez, s'affaiblit et meure, j'ai pensé , leucémie...
ou un sorte de carence en qq chose...
peut etre?
pourtant à cette époque, ce qu'ils mangeaient n'était pas dénaturé, et
contenait les vitamines, necessaires..
d'autres pensent à un germe, contre lequel homo sapiens était imunisé et pas néenderthal? on peut tout imaginer.
la facon interprétée dans le documentaire, dont les croyances arrivent est pas mal je trouve!
Ca montre qu'il suffit de qq chose qui surprend ou, fait peur, pour que , le moindre signe devienne sacré.
C'est vraiement à voir, ainsi que la partie commentaires, qui explique qq trucs.
Et nous? à notre époque, y a t'il des etres humains plus fragiles que d'autres?
ca oui! selon climats, conditions de vie, alimentation, eau!
pourquoi en afrique, selon, les endroits, les gens ont des morphologies si différentes?
vers les cotes ou ca à forcement voyagé, les traits sont plus fins,il y a eu des mélanges,
et plus au centre, les traits, les formes du corps, font beaucoup penser à la femme enceinte du documentaire.
qq part ce serait une race pure alors, qui ne s'est pas mélangée..?
ah oui pour la maladie inconnue de néenderthal, il y à la suposition, de la consanguinité!
oui... j'oubliais....
ben oui...et c'est pas un mince problème.
a notre époque ca donne plus des malformations, mais peut etre que eux, ca jouait sur
les défenses, l'imunité?
tout cela est en vrac, mais je trouve cela si passionant!
ce sont nos ancetres!
et peut etre en avons nous près de nous, certains, dirons,qu'ils n'ont pas évolué?
car le physique resté, proche d'homo sapiens,
moi je pense qu'ils sont plus proches, que nous de plein de choses qui nous echappent.
Cela voudrait dire aussi, que, ce sont les mélanges, d'espèces, qui , ont donné différentes morphologies.
je me dis, que donc certains peuples issus d'homosapeins, n'ont jamis bougé, ce qui est surprenant car,avant la colonissation, sans les frontières, tous les africains, allaient d'un bout à l'autre de ce continet en large et en travers, du sud au nord et d'est en ouest...
j'èspère que ce ne sera pas mal compris ,ce que je tente de poser comme questions,
Contrairemnt à d'autres gens , quis e servent de cela pour rabaisser les africains,
moi j'y vois, qq chose de précieux!
amitiés nath