MSN Home  |  My MSN  |  Hotmail
Sign in to Windows Live ID Web Search:   
go to MSNGroups 
Free Forum Hosting
 
Important Announcement Important Announcement
The MSN Groups service will close in February 2009. You can move your group to Multiply, MSN’s partner for online groups. Learn More
conversations philosophiques[email protected] 
  
What's New
  
  Page D'Accueil  
  Participation  
  Messages  
  Philosophie  
  Histoire  
  Politique  
  Spiritualité  
  Droits Humains  
  Environnement  
  Pictures  
  Peintures  
  Livres  
  Musiques  
  Films  
  Outils du Net  
  Liens divers  
  Liens Météo Local  
  Régions-Participants  
  Volcans  
  Séismes  
  L'Univers  
  A l'ombre des étoiles  
  Le Prog Rock  
  Compositions  
  
  
  Tools  
 
Raison-Science : Énigme du cerveau
Choose another message board
 
     
Reply
 Message 1 of 4 in Discussion 
From: MSN NicknameRockasonvide  (Original Message)Sent: 7/7/2005 1:55 AM
Salut
 
Dans une expérience scientifique sur la perception et le cerveau, un homme donc le cerveau était branché par des instruments scientifiques, était demandé de regarder et de se concentrer sur un objet qui était en face de lui.... Après, ils lui ont demandé de se fermer les yeux, et de revoir le même objet, de le visualiser.....
 
Dans les deux conditions il y a eu des résultats identiques du comportement du cerveau, les mêmes réseaux des courants étaient en marche.....
 
La logique de ce phénomème amène à des affirmations et des questions..... Une que j'aime c'est:
 
Est-ce que c'est l'objet qui exite en dehors du cerveau ou est-ce que c'est le cerveau qui l'a créer, vue que dans le fond il n'a pas besoin de l'oeil pour former une visualisation, qu'il n'y a pas de différence dans le comportement du cerveau entre l'objet "réel", et l'objet imaginer?....
 
On pourrait conclure d'une façon que c'est le cerveau qui manifeste l'objet et non l'objet qui ce manifeste au cerveau ..... Il y a d'autre façon de le voir aussi, mais la dernière semble donner raison à des spéculations spirituelles qui existent, que c'est le cerveau qui crée l'environnement, et non l'environnement qui est perçu du cerveau....
 
Très intéressant comme phénomène....
 
PPPPPPPiiieeeerrrreeeeeeee 


First  Previous  2-4 of 4  Next  Last 
Reply
 Message 2 of 4 in Discussion 
From: jamSent: 7/7/2005 7:27 PM
pierre;
est-ce que tu as déjà vu le film "matrix"?

dans laquelle il n'y a pas d'objets "réels" mais juste leur perception

d'ailleurs, quand on regarde un film ou la télévision, il n'y a pas d'objets vraiment
une image, une photo, une peinture
un bison sur les murs d'une caverne ce n'est pas un bison
la pipe de magritte, pareil

jam,

Reply
 Message 3 of 4 in Discussion 
From: MSN NicknameOniris_HCSent: 6/7/2006 4:36 PM
Platon a déjà traité ce problème.
Je vous cite un extrait d'une de ses oeuvres:
 
Dialogue entre Socrate et Glaucon:
SOCRATE-  Comparons maintenant notre nature humaine à l'éducation.
Imagine des hommes dans une grotte, dont l'entrée est longue. Ils y vivent
depuis toujours, les jambes et la nuque attachées, ce qui les empêche
complètement de bouger. Ils ne peuvent tourner la tête et regardent toujours
droit devant. Loin derrière et plus haut qu'eux brûle un feu dont la lumière leur
parvient. Entre le feu et ces hommes, un muret a été élevé, comme le muret
derrière lequel se cachent les marionnettistes.
GLAUCON
- Je vois.
SOCRATE
- Des hommes portant toutes sortes d'objets passent derrière ce
muret. Ils transportent des statues d'êtres humains ou d'autres êtres vivants.
Ces objets en bois, en pierre et de tout matériau dépassent du muret. Certains
porteurs parlent et d'autres se taisent.
GLAUCON
- Ce sont d'étranges prisonniers.
SOCRATE
- Ils nous ressemblent, pourtant ! Premièrement, penses-tu que ces
hommes aient jamais vu autre chose que les ombres de ces objets? Des
ombres provoquées par la lumière du feu sur la paroi de la grotte en face d'eux ?
GLAUCON
- Impossible, s'ils ont la tête immobile.
SOCRATE
- S'ils parlent ensemble, ils considèrent sûrement ce qu'ils voient
comme la réalité ?
GLAUCON - Nécessairement.

Reply
 Message 4 of 4 in Discussion 
From: casquetteSent: 11/22/2006 12:00 AM
Et si ...
Je dis bien, et si ...
 
Imaginons que les neurones ne sont que des capteurs et recepteurs.
Il exercent une réceptions qui est à l'extérieure du corps
Mais l'occupant perçoit tout de l'intérieure. Il est relié à cinq sens. Il est branché sur ce système de vibration qui est en fait cinq longueurs d'ondes différentes.
La vue en est la vibration dont la longueur d'onde en est la plus élevée.
En ce qui concerne les perceptions de l'occupant, elle dépendent de la partie active du cerveau conscient. En ce qui nous concerne et pour le moment 1/10ème de sa totalité.
 
Admettons que nous voulions comprendre ce système; ne faudrait-il pas d'abords le ... dépasser ?
Car comment comprendre quelque chose, tant que nous ne l'avons pas dépassé ?!
Dans la première partie active du cerveau fonctionnant sur 1/10 ème, la dualité et la relativité sont en action. Mais qu'en est-il des autres 1/10 èmes de ce cerveau qui est le nôtre. Avons-nous besoin d'attendre des millions d'années ?
Et puis d'ailleurs qu'elle serait cet éveil ?
La caverne de Socrate le démontre bien; nul ne le sait. Et ceux qui le sauraient ne pouraient le transmettre en mots. Ils seraient obligés de partager leur expérience avec les autres afin de les amener au même niveau et de vérifier par eux-mêmes !
 
Le seul moyen dont-ils disposeraient serait une ascension de conscience collective
Pas une ascension unique ou dispersée. Non, collective !
Il ne pouraient exprimer leur joie et même leur liberté dans ce niveau de conscience qu'en amenant les autres (tout les autres) au même niveau qu'eux.
 
Et si ... c'était vrai cette histoire
Et puis d'ailleurs ... Est-ce une histoire ???
 
Michel

First  Previous  2-4 of 4  Next  Last 
Return to Raison-Science