|
|
 |
|
Reply
| | From:  Rockasonvide (Original Message) | Sent: 12/9/2004 6:06 AM |
Salut Mon frêre Wayne fait encore des nouvelles !!! HAHAHA .... Voilà une couple d'année il a apparu sur le show de radio de CBC, Quirks & Quarks, par rapport à sa théorie sur l'expédition Franklin et sa disparition.... Voici un article du Globe and Mail, daté du 2 décembre, sur le nouvel effet (qui a rapport sur l'effet de serre) observer dans le grand nord Canadien.... Wayne est un météorologiste avec plus de 20 ans d'expérience à la station de Resolute Bay.... Wayne vas aussi ce faire interviewer à la télé sur Global News à 6:30 (Canada) (je crois que c'est 5.30 pm dans le pacifique)... Il ne c'est pas tout à fait quand, mais il penses que cela vas être vendredi soir.... Je l'appelle défoi Wayne L'Ours Polaire..... PPPPPPPPPPiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrreeeee Le site web de mon frêre sur le nouvel effet et d'autres effets reliés....; (il ya une version française du site, le lien ce situe en haut de la page, mais malheureusement il n'a pas encore de traduction de la page d'accueuil du nouveau phénomène dans la version française) Article original du Globe and Mail (journal pan-canadien); ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ TODAY'S PAPER Global warming seen as ending long winter night in Canadian North
Climate change creates thermal inversions that carry southern light to Arctic regions By GRAEME SMITH
Thursday, December 2, 2004 - Page A17
E-mail this Article
Print this Article
Inuit have no word for twilight. For centuries, people felt no need for such a word in the Arctic communities where the sun stays in the sky all summer and disappears below the horizon all winter. New vocabulary became necessary in the past few years, however, as hazy light started lingering on the southern horizon deep into the months when the sky normally would contain nothing but stars. Residents of Nunavut struggle for words when asked to describe the phenomenon. "It's like dawn," said Marty Kuluguqtuq, a municipal worker in Grise Fiord. "It's like a glimmer on the horizon." Philip Manik, a board member for the Hunters and Trappers Association in Resolute Bay, 1,700 kilometres south of the geographic North Pole, said the light has grown steadily brighter over the past decade. "Right now, the horizon is rainbow-coloured. It covers almost the whole horizon, even at the darkest time of year." At first, scientists were skeptical about the natives' reports of unnatural brightness in winter. Climate data showed the Arctic getting warmer, and the rules of physics suggested that such low-density air would make the winter darkness even more profound. But the sliver of light at the edge of the sky grew brighter each year, and locals kept calling the weather station in Resolute Bay for some kind of explanation. "A lot of Inuit were reporting this across the North, which contradicted my original thinking," said Wayne Davidson, a fluent speaker of Inuktitut and the town's Environment Canada station operator for nearly two decades. "When I figured it out, I thought, Oouf! What a goof I was!" Mr. Davidson guessed the strange twilight is a mirage, a little-known effect of climate change in which thermal inversions carry light from the South into the dark North. He tested the theory by floating a weather balloon into the sky in Resolute Bay on a November day more than a week after the winter night began, and the sky showed an unnatural glow. The balloon recorded the temperature near the ground at -27. Climbing to 285 metres, it warmed up to -15, and at 657 metres it reached -12. "That's a very steep inversion, one of the steepest I've ever measured." With help from the Dutch physicist Siebren van der Werf, Mr. Davidson developed a detailed explanation: The sharp difference between the cold air on the ground and the warmer air above makes a prism that reflects light hundreds of kilometres away. Mariners have recorded such tricks of the light in their logbooks for centuries. One type of thermal inversion was even named Fata Morgana for its tendency to create illusions of castles that resemble the crystal palace of King Arthur's legendary sister. But only the modern trend toward global warming could have blanketed the North with enough warm air to create a widespread and sustained brightening of the Arctic nights, Mr. Davidson said. "It's very strange, and it only started happening in the last 10 years, which coincided with the massive warming of the planet." Mr. Davidson coined a term for the phenomenon: "Y V Ulluq Q," combining the initials of well-known researchers in the field with the Inuit word that comes closest to describing bright twilight. Northern residents call it something else: "It's a bad sign," Mr. Manik said. "Any climate change will surely affect the hunters and the animals." Snow used to fall on Resolute Bay in late August, Mr. Manik said, but now it arrives in September or October. "There is a change. Definitely a change. The ice conditions have changed a lot. The climate is different every year. It doesn't get as cold as before. It's not good." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Traduction Google ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Le chauffage global vu en tant que longue nuit d'hiver de fin dans le changement du nord canadien de climat crée les inversions thermiques qui transportent la lumière méridionale aux régions arctiques par GRAEME SMITH jeudi, décembre 2, 2004 - le E-mail de la page A17 Inuit n'ont aucun mot pour le crépuscule. Pendant des siècles, les gens sentis aucun besoin d'un tel mot dans les communautés arctiques où le soleil reste dans le ciel tout l'été et disparaît au-dessous de l'horizon tout l'hiver. Le nouveau vocabulaire est devenu nécessaire en dernières années, cependant, pendant que la lumière brumeuse engageait prolongé sur l'horizon méridional profondément dans les mois où le ciel normalement ne contiendrait rien mais des étoiles. Les résidants de Nunavut luttent pour des mots une fois demandés à décrire le phénomène. "il est comme l'aube," a dit Marty Kuluguqtuq, un ouvrier municipal dans Grise Fiord. "il est comme une lueur vacillante sur l'horizon." Philip Manik, un membre du conseil pour les chasseurs et l'association de trappeurs dans le compartiment résolu, 1.700 kilomètres de sud du Pôle du nord géographique, a indiqué que la lumière s'est développée solidement plus lumineuse pendant la décennie passée. "en ce moment, l'horizon arc-en-ciel-est coloré. Il couvre presque l'horizon entier, même à la période la plus foncée de l'année." Au début, les scientifiques étaient sceptiques au sujet des rapports des indigènes de l'éclat artificiel en hiver. Les données de climat ont montré le réchauffeur obtenant arctique, et les règles de la physique ont suggéré qu'un tel air à basse densité rende l'obscurité d'hiver bien plus profonde. Mais le ruban de la lumière au bord du ciel s'est développé tous les ans plus lumineux, et les locals ont maintenu appeler la station météorologique dans le compartiment résolu pour un certain genre d'explication. "beaucoup d'Inuit rapportaient ceci à travers le nord, qui a contredit mon pensée originale," a dit Wayne Davidson, un orateur fluent d'Inuktitut et l'opérateur de station du Canada de l'environnement de la ville pendant presque deux décennies. "quand je l'ai figuré dehors, j'ai pensé, Oouf! Quel goof j'étais!" M. Davidson a deviné que le crépuscule étrange est un mirage, un effet peu connu de changement de climat dans lequel les inversions thermiques transportent la lumière du sud dans le nord foncé. Il a examiné la théorie en flottant un ballon de temps dans le ciel dans le compartiment résolu sur un jour de novembre davantage qu'une semaine après la nuit d'hiver a commencé, et le ciel a montré une lueur artificielle. Le ballon a enregistré la température près de la terre à -27, s'élevant à 285 mètres, il a réchauffé à -15, et à 657 mètres il a atteint -12. "qui est une inversion très raide, une des plus raide que j'ai jamais mesurés." Avec l'aide du physicien hollandais Siebren van der Werf, M. Davidson a développé une explication détaillée: La différence importante entre l'air froid sur l'air moulu et plus chaud ci-dessus fait un prisme qui reflète des centaines légères de kilomètres de distance. Les mariners ont enregistré de tels tours de la lumière dans leurs carnets pendant des siècles. Un type d'inversion thermique a été même appelé Fata Morgana pour que sa tendance crée des illusions des châteaux qui ressemblent au palais en cristal de la soeur légendaire du Roi Arthur. Mais seulement la tendance moderne vers le chauffage global pourrait avoir couvert le nord avec de assez de l'air chaud pour créer un répandu et l'éclairage soutenu des nuits arctiques, M. Davidson a indiqué. "il est très étrange, et il a seulement commencé à se produire en 10 dernières années, qui ont coïncidé avec le chauffage massif de la planète." M. Davidson a inventé une limite pour le phénomène: "Y V Ulluq Q," combinant les initiales des chercheurs bien connus dans le domaine avec l'Inuit expriment qui vient le plus étroitement à décrire le crépuscule lumineux. Les résidants nordiques l'appellent autre chose: "c'est un mauvais signe," M. Manik dit. "n'importe quel changement de climat affectera sûrement les chasseurs et les animaux." La neige tombait sur le compartiment résolu en août, M. Manik dit, mais maintenant elle arrive en septembre ou octobre. "il y a un changement. Certainement un changement. Les conditions de glace ont changé beaucoup. Le climat est différent chaque année. Il ne refroidit pas aussi qu'avant. Ce n'est pas bon." |
|
|
Reply
| | | From: jam | Sent: 1/8/2006 11:39 AM |
pierre,
voici un lien très instructif à propos du fonctionnement de la terre et de la vie sur terre:
http://webiologie.free.fr/fin.html
quelques extraits:
"... le CO2 est indispensable à la vie végétale, plus il y a de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, plus les végétaux sont luxuriants. Moins il y en a, moins ils se portent bien. ..."
"La Terre a une température a peu près constante depuis sa naissance. Il y a eu des périodes chaudes et des périodes plus froides, mais jamais éloignée de plus de quelques degrés par rapport à une moyenne d'environ 20°C....."
"....quand la température de la Terre augmente, la quantité d'eau qui s'évapore augmente aussi. La couche de nuage plus épaisse reflechit d'avantages de rayons solaires dans l'espace. Si la température baisse, l'eau se condense en pluie, les nuages disparaissent et les rayons lumineux sont moins reflechis...."
"L'eau est en effet un gaz a effet de serre. Lorsque la concentration d'eau augmente le piégage de la chaleur est amélioré. Ce phénomène est largement contrebalancé par la couverture nuageuse mais il existe. Si la température augmente trop, les nuages s'évaporent dans l'atmosphère et leur fonction régulatrice disparait, seul persiste l'effet de serre qui accroie l'augmentation de température, qui augmente la quantité d'eau dans l'atmosphère qui accroie a chaleur piégé au niveau du sol, etc..."
|
|
Reply
| |
Salut Et voilà, l'Effet de Serre, selon cet article, est à un point d'accéllérer par elle-même, c.a.d. dans le cercle vicieux automatique de gérer plus de gaz carbonique parce qu'il y a réchauffement, et plus qu'il y a réchauffement plus qu'il y a dégagement de gaz carbonique .... Traduction moi et Google; Le chauffage global va s'accéléré en même temps que les niveaux de carbone montrent une élévation pointue. Par Geoffrey Lean, rédacteur d'environnement édité le 15 janvier 2006: Le chauffage global est placé à s'accéléré de façon alarmante en raison d'un saut pointu dans la quantité d'anhydride carbonique dans l'atmosphère. Les figures préliminaires, exclusivement obtenues par l'"Independent" ce dimanche, prouvent que les niveaux du gaz - la cause principale du changement de climat - ont monté abruptement dans les quatre dernières années. Les scientifiques craignent que le chauffage entre dans une nouvelle phase, et peut accéléré encore plus. Mais un sommet des pays de pollution, assemblé par l'administration de Bush, la semaine dernière a refusé de placer des cibles pour réduire leurs émissions d'anhydride carbonique. Installez en concurrence au protocole de Kyoto, le sommet, tenu à Sydney et qui comprenne l'Australie, la Chine, l'Inde, le Japon et la Corée du Sud aussi bien que les Etats-Unis, au lieu de cela ont poussé pour développer des technologies plus propres - que quelques experts croient n'arriveront pas à temps. L'élévation dans le contenu d'anhydride carbonique a apparu dans des données de l'Administration Océanique et Atmosphérique Nationale du gouvernement des États-Unis, prise au sommet de Mauna Loa, Hawaï. Les mesures ont été prises régulièrement depuis 1958, dans des conditions primes d'altitude de 11,400 pieds (environ 3,800 mètres) , 2.000 milles (environ 4,000 kilomètres) d'une grande masse de terre les plus proches et protégées par des conditions climatiques peu communes de la pollution d'Hawaï, deux milles (Environ 4 Km) ci-dessous. Par la majeure partie du moitié de siècle passé, les niveaux du gaz ont monté par une moyenne de 1,3 parties par million par année, vers la fin des années '90, cette figure a atteint 1,6 parties par million, et encore à 2 parties par million en 2002 et 2003. Mais les figures non publiées pour les 10 premiers mois de cette année montrent une élévation de 2.2 parties par million . Les scientifiques croient que ceci peut être la première évidence que le changement de climat commence à se produire par elle-même, de l'élévation des températures changent ainsi les systèmes normaux que la terre libère elle-même plus de gaz, conduisant le thermomètre toujours plus haut. PPPPPPiiieeerrrreeeee |
|
Reply
| |
Salut Un lien sur la science du climat écrit par des scientistes du climat... La page originale; À droite, il y a le lien Français, après être arrivé au lien français, il explique que certains des textes le plus imorptants sont bien traduits.... Et pour le reste ils ont un lien de traduction automatique de Google PPPPPiiiieeerrrreeee |
|
Reply
| | | From: jam | Sent: 1/26/2006 8:29 PM |
pierre
(77)
je lis:
"Le chauffage global va s'accéléré en même temps que les niveaux de carbone montrent une élévation pointue."
ça marche pas!
si la température moyenne s'élève (mettons qu'on a une moyenne de 20° et qu'on passerait à 21°)
ben si ça se produit, effectivement la quantité de co2 va augmenter de quelques pourcents
et c'est logique
puisque quand la température augmente, l'évaporation augmente, les nuages augmentent, les pluies augmentent, la végétation augmente, ... donc le co2 augmente
mais...
comme les nuages augmentent et que les pluies augmentent, le rayonnement qui parvient au sol diminue, puisque les nuages arrêtent le soleil
du coup, il fait moins chaud l'été et moins froid l'hiver
mais la température moyenne sur terre reste à 21°, elle ne va pas plus haut
de même qu'elle ne descend guère en dessous de 19° pour les périodes froides
sauf que pendant les périodes froides, il y a moins de nuages, donc moins de pluies, donc moins de végétation donc moins de co2
et les hivers sont très froids et les étés très chauds
de toute l'histoire vivante de la terre, il semble qu'il n'y a jamais eu de très grosses variations de la température moyenne (20° plus ou moins 1 ou 2 degrés)
|
|
Reply
| |
Salut Jam Un petit cour sur l'effet de serre.... -Vapeur d'eau (H 2 O) causes environ 60% d'effet de serre de la terre qui se fait naturellement. D'autres gaz influençant l'effet incluent l'anhydride carbonique (Co 2) (environ 26%), méthane (ch 4), protoxyde d'azote (N 2 O) et ozone (O 3) (environ 8%). ------------------------------------------- -Rétroaction de la vapeur d’eau La vapeur d'eau est un gaz a effet de serre puissant, qui absorbe les rayonnements de longueurs d'ondes élevées. Si la concentration atmosphérique en vapeur d'eau augmente a cause du réchauffement climatique, celle-ci va augmenter en retour l'effet de serre encore plus. Il est bien connu que le taux d'évaporation est lié a la température, et qu'une hausse des températures accroît la pression de la vapeur (équation de Clausius-Clapeyron). Ce processus est connu comme étant la rétroaction (positive) de la vapeur d'eau. Une différence importante entre la vapeur d'eau et les autres gaz a effet de serre comme le CO2 est que la vapeur d'eau ne passe qu'un temps très court dans l'atmosphère avant d'être précipité, alors que la temps de résidence du CO2 dans l'atmosphère peut dépasser une centaine d'années ---------------------------- -Le rayonnement solaire reflété représente 30% de tout le rayonnement de la terre: en moyenne, 6% du rayonnement solaire entrant est réfléchi par l'atmosphère, 20% est reflété par des nuages, et 4% est reflété par la surface. Le 70% restant du rayonnement solaire entrant est absorbé: 16% par l'atmosphère (absorption presque complète y compris d'excédent d'ultra-violet d'onde courte la plupart des secteurs par la couche d'ozone stratosphérique); 3% par des nuages; et 51% par la terre et océans. Cette énergie absorbée chauffe l'atmosphère, océans, terre et actionne la vie sur la planète. ------------------------------------- PPPPPiiiieeeeeerrrrrrrrrreeeeeeee |
|
Reply
| | | From: jam | Sent: 1/27/2006 6:57 PM |
pierre,
les pourcentages de ces gaz dits "à effet de serre" varient énormément d'un site internet à un autre
en fait, ça s'explique parce que la plupart des sites qui parlent du sjuet sont rédigés par des gens qui ont piqué des informations à droite ou à gauche (ce qui les rend parfois incohérents avec eux mêmes)
comme par exemple,
on trouve un peu partout que la vapeur d'eau est présente à 3% dans l'atomsphère et que le co2 est présent à 0,03%
j'imagine que tout le monde a les mêmes sources pour cette information
après quoi ils nous présente un joli graphique (façon camembert) dans lequel ils mettent que la vapeur d'eau c'est 54% et le co2 20%
ce qui est totalement incohérent puisqu'il y a effectivement 100 fois moins de co2 que de vapeur d'eau dans l'atmosphère et tous les sites sont d'accord là dessus
passons sur ces "détails"
je viens de tomber sur un site qui explique tout ce qu'on peut avoir besoin de savoir sur le fonctionnement de l'atmosphère, sa composition etc...
tous les phénomènes connus et imaginables y sont mis et c'est relativement simple à comprendre
voici une page sur l'activité du soleil et des rayons cosmiques
http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil1.htm
on peut trouver dans ce site, toutes les proportions de tous les gaz connus, répartis selon l'altitude
c'est très complet
jam, |
|
Reply
| |
Salut Jam Tu ne comprend pas encore je crois la science en arrière de ce phénomène... Les chiffres peuvent variés plus ou moins, mais les études scientifiques, qui entre autres prennent les différents gaz et observent leur capacité d'effet de serre, en différente combinaison entre chaques et aussi tout seul, dans la relation équivalente de ce qui ce passe dans notre atmosphère.... Ce qui donne des variations mais que les chiffres démontrés dans mon dernier messages est une moyenne du pourcentage de l'effet de chaque gaz en combinaison ou tout seul.... Et la principalité de tes arguments que le CO2 ne fait que des effets minimales sont rébuqués par plusieus facteurs donc celui d'être plus efficace dans l'effet de serre comparativement à la différence de quantité surtout par rapport à la vapeur d'eau, aussi la capacité du CO2 de faire son cycle qui peut durés des centaines d'années, donc une capacité d'accumulation à long terme, à comparer à la vapeur d'eau qui dure au plus des semaines... Ceci est prouvé.... Que tu recherches des sites bogus pour prouver ton point est ton affaire, mais la science n'est pas sujet à des charlatans qui disent connaître mieux...... PPPPPPiiieeerrrreeeee |
|
Reply
| |
Salut Jam Williams Fondevilla.... Tu prend des données d'un Webmaster, qui dans un de ces passe-temps a créé un site sur la climatologie.... Ok là je te donnes raison, ce webmaster doit surement connaître plus que des pesonnes qui étudie en climat depuis des décennies... HAHAHA PPPPPPiiieeerrreeeee |
|
Reply
| |
Salut Bon, mon frêre Wayne apparait encore dans les nouvelles... Dans un article de Première page du Washington Post (un des plus grands journals Américains) de Mercredi passé, sur le sujet du changement climatique qui ce passe dans l'Artique... La page traduite Google; Page originale; Cela fait bien des années qu'il parle du changement de climat dans l'artique, bien avant que cela fasse les manchettes.... Il ne vas pas de sans dire que je suis assez fier de lui... PPPPPiiiieeeerrrrreeeeee |
|
Reply
| | | From: jam | Sent: 3/30/2006 5:32 PM |
pierre
je suis content aussi pour toi et ton frère
cela dit, je reste toujours sur mes positions
que premièrement, le réchauffement, s'il a lieu, n'est pas un mal, mais au contraire un bien, autant pour l'humanité que pour la nature
que secondement, le réchauffement et le refroidissement suivent un cycle naturel qui n'a aucune relation avec l'activité humaine, mais plutôt avec celle du soleil et qu'on ne peut rien y faire
puisque l'humain n'agit pas sur le climat (en dehors des zones urbaines qui représentent une surface infime de la planète)
il ne peut donc pas plus agir en bien ou en mal
ce qu'il fait ou ce qu'il ne fait pas, en dehors d'empoisonner les poissons, n'a quasiment aucun inpact écologique
on pourrait se dire: empoisonner c'est grave écologiqmenent
ben non
c'est grave à une échelle de temps courte
même si on suppose une catastrophe écologique majeure, du genre bopal qui envahirait la planète entière
mettons que 99% de la population humaine et animale disparaisse
ben du point de vue de la planète, c'est rien du tout
dans quelques milliers d'années ça sera revenu comme maintenant
ou bien ça sera différent
et alors?
ben nous serons tous morts
et peut-être que dans 5000 ans, ça recommencera
qu'un imbécile apuiera sur le mauvais bouton
et puis quoi?
des gens ont peur de leur ombre
ils ont peur que la voiture de leur voisin pollue plus que la leur
ou que les chinois brûlent trop de charbon
ou les russes avec des centrales nucléaires qui fuient et des sous-marins qui coulent
on vit dans un monde de peurs
mais qu'est-ce qui fait le plus peur?
un malheur qu'on aura jamais ou bien un qu'on est sûr d'avoir
et tous ces jeunes qui ont peur de la pollution et qui fument
ou qui ont peur qu'on les empoisonne et qui se gavent de sodas
jam,
|
|
Reply
| |
Salut C'est tout à fait à toi de dénier la réalité, si tu veux... J'ai rien contre ça... HAHAHA Il y a un réchauffement, point final.... Que tu t'objectes de l'impact des humains sur ce réchauffement, ne dénie pas le réchauffement... Voilà une couple de semaines, le soleil était à son minimum, du cycle de 11 ans, aucune activité... Mais les données sont que la planête continue à ce réchauffer, en croissance, depuis les dernières années, en même temps que le soleil réduit ces activités, décroissance... Tout a un impact sur le climat, le soleil en tient une grande part dessus, comme beacuoup d'autres facteurs, mais l'effet soleil est quand même relative à une constante qui ne change pas beaucoup, donc l'impact est égal à l'importance de cette constante, l'impact n'est pas égale aux changements qui ce passent... À ce qui est pour l'impact d'un réchauffement, elle vas être surement subjective pour c'est quoi que l'impact vas donner en retour de la géographie, de où ce qu'on est... Il vas surement avoir du monde qui vont aimés ça, comme d'autres qui vont en sacré pas mal fort... HAHAHA Je ne suis pas de ceux qui voit la fin du monde... Je vois juste la réalité, et cette réalité inclue un réchauffement, que presque toutes les sources scientifiques donnent une certaine culpabilité à l'activité humaine, entre autres coupables... Ce que tu fais avec ça, ou que n'importe qui fait avec ça, c'est leurs choix... Même si c'est de ce faire un plaisir de vouloir dénier certaines réalités.... HAHAHA PPPPPiiiieeeerrreeeeee |
|
Reply
| |
Salut L'artique continue à fondre l'été d'une façon assez accrue.... Lien traduit; Original; PPPPPPPPPiiiiiieeeeerrrreeeeee |
|
Reply
| |
Salut Salut, Wayne, mon frêre étudie un drôle de phénomène à propos du soleil couchant depuis des années dans le nord... Ce phénomène est directement relier au réchauffement climatique de l'Artique... À soir sur The National du CBC, ils en on parlé un peu à la fin d'un petit reportage sur le nord Canadien... Vidéo du reportage; Le site de Wayne sur le phénomène de réfraction dans l'Artique; Anglais; Version française, qui ne donne pas les nouvelles observations; PPPPiiieeerrreeeee |
|
Reply
| |
| Ton frère à raison de rester sur son idée et ses observations. dis lui merci pour ce qu'il nous apprend ici en France. Car ici on nous parle pas de ce phénomène qu'il à observé. Amitiés nath  |
|
Reply
| |
Salut D'après Lester Brown de Earth Policy Institue, en septembre dernier un glacier au Goënland, qui ordinairement fondait dans l'océan à 2 cm par heure précédemment, fondait dans l'océan par 2 mètres par heure... L'Institut; Traduit; PPPPPPiiiiieerrrrreeeee |
|
|
|
Free Forum Hosting
Important Announcement
First
Return to Social-Actualité
