MSN Home  |  My MSN  |  Hotmail
Sign in to Windows Live ID Web Search:   
go to MSNGroups 
Free Forum Hosting
 
Important Announcement Important Announcement
The MSN Groups service will close in February 2009. You can move your group to Multiply, MSN’s partner for online groups. Learn More
KontroversHas an official relationship with MSN.[email protected] 
  
What's New
  
  Nachrichten  
  General  
  Gesellschaft  
  Gruppen-Regeln  
  Medien  
  Natur  
  Politik  
  Sport  
  Vermischtes  
  Wissenschaft  
  Wirtschaft  
  Startseite  
  Pictures  
  WICHTIGER HINWEIS  
  Empfehlungen  
  Bücher  
  Musik  
  Videos  
  Links  
  Umfrage: Flatrate - Wie teuer max.?  
  Bisherige Umfragen  
  Wer soll neuer Bundestrainer werden?  
  Benzinpreis  
  Helmut Kohl - Soll er sein Wort brechen?  
  Zitate  
  Benzinpreis-Vergleichsliste  
  Documents  
  
  
  Tools  
 
General : Zumwinkels Abgang
Choose another message board
 
     
Reply
Recommend  Message 1 of 47 in Discussion 
From: MSN NicknameJoerg___  (Original Message)Sent: 2/16/2008 12:39 AM
 
Zumwinkel, der noch vor Beginn seiner Karriere aufgrund seiner
Vermögensverhältnisse nicht mehr hätte arbeiten müssen, der Mann, der als
Jux und Dollerei einen gutbezahlten Job aufgegeben und mit 80% Abschlag
Postchef geworden ist, der in Managerkreisen als bestvernetzter Manager
Europas gilt (und zwar in Politik, Gewerkschaften und Wirtschaft), einer der
wenigen, der nie durch Starallüren auf sich aufmerksam machte, soll über eine lausige
Million hinterzogene Steuern gestolpert sein, deren Fehlen er auf seinen Konten
vermutlich nichtmal bemerken würde?
 
Hier stinkt was zum Himmel, ich weiß nur noch nicht was.


First  Previous  33-47 of 47  Next  Last 
Reply
Recommend (1 recommendation so far) Message 33 of 47 in Discussion 
From: Wolf45Sent: 2/23/2008 2:15 AM
Moin Jörg,

Viel wirres Zeug, aber ich versuchs mal aufzudröseln.

MwSt Befreiung nur einem Betrieb staatlich verordnet zuzustehen, aber anderen zwangsweise die MwSt abzukassieren ... muss ich da wirklich noch was zu sagen????? mafiöse Strukturen in Staatsbetrieben ist meine Meinung dazu!!!

Zum Personalanteil der Postdienstleistungen im Verhältnis zu Telekommunikationsdienstleistungen magst Du mir gerne einen Link auf die Gewinn und Verlustrechnung der Telekom liefern welcher Deine Ansicht belegt. Sicher kommst Du auf den Beleg, welcher nachweist, dass für ein Telefongespräch heutzutage ein Lohnkostenanteil entsteht, welcher höher ist als das Austragen eines Briefes.

Die erste Erprobung zu Glasfasernetzen fand zwar vielleicht zu BP Zeiten statt, aber bereits vor 1990 telefonierte hier ein regionaler Stromversorger netzintern über eigene Glasfaserleitungen welche er in der Folge nach der Öffnung des Marktes für Telefonleitungen und Internetverbindungen nutzte. Ein zweiter ehemals regionaler welcher sich seit Jahren mit selbigem gerichtlich auseinandersetzt und zu den billigsten in DE gehört nutzt ebenfalls schon lange bestehende betriebseigene Glasfaserkabel um die WLAN Accesspoints für mobile Internetanbindung zu versorgen.

Dafür hats die Telekomiker also nicht gebraucht.

Die 55 Cent Briefmarke auf welche Du abhebst, nutzt kaum ein Mensch, meine betrieblichen Portokosten liegen unter 100 �?pro Jahr. Dennoch gibt es viele Betriebe mit deutlich höherem Portokosten (jetzt nicht die Schei... Werbung gemeint) Die müssen das natürlich auf die Preise umlegen was sie nicht an MwSt als Vorsteuer abziehen können. Doch logisch oder?.

Dass die MwSt Ungleichbehandlung zwischen Post und den Konkurrenten eine verdeckte Subvention ist willst Du doch beim besten Willen nicht (oder doch?) bestreiten. Und dann den Mindestlohn einfordern wollen, aber gleichzeitig den Betrieben von denen man das einfordern will 19 Prozent vom Umsatz aus der Kasse zu klauen zeugt eher von einem Blick in Richtung SED Staat. Nee Dunkeldeutschland hatten wir bereits und einige hätten lieber die Mauer aufgestockt als diese abzureissen.

Nix gegen Mindestlohn, ich muss ja schon etliche Jahre damit leben, die Umgehungsmethoden sind ja mittlerweile auch großteils bekannt und fügen gerade mir als ehrlichem Unternehmer entsprechend Schaden zu. Aber das Problem sollte an der Wurzel angegangen werden. Und nicht wie immer am Symptom.

Reply
Recommend (1 recommendation so far) Message 34 of 47 in Discussion 
From: MSN NicknameJoerg___Sent: 2/23/2008 3:17 PM
Viel wirres Zeugs , das ist wahr, aber ich kommentiers trotzdem:
 
mafiöse Strukturen in Staatsbetrieben ist meine Meinung dazu!!!
Ich würde eher sagen Dummheit, denn wer Firmen aus dem Boden stampft,
OHNE das das Monopol und damit die MwSt Befreiung des zukünftigen Haupt-
konkurrenten bereits gefallen sind, hat irgendwie nicht verstanden, was so in
in einem Geschäftsmodell enthalten sein muß, jedenfalls wenn er sich über genau
den Umstand dann beklagt.
 
welcher höher ist als das Austragen eines Briefes.
Moment! Das bestreitet auch niemand, aber deine sagenhaften 1% sind einfach
Unfug. Die Ergebnisrechnung und Kennzahlen der Telekom kannst du dir selber
ergoogeln, aber zu den sagenhaften 1% kannste gerne mal einen Link hier rein
stellen, tät mich doch schwer interessieren....konnte da beim besten Willen nichts
finden. Komisch, oder?
 
aber bereits vor 1990 telefonierte hier ein regionaler Stromversorger netzintern über
eigene Glasfaserleitungen welche er in der Folge nach der Öffnung des Marktes für
Telefonleitungen und Internetverbindungen nutzte
Dafür hats die Telekomiker also nicht gebraucht.
Sorry aber da krieg ich ja gleich das Lachen... in welcher Relation steht denn
ein bundesweiter Netzanbieter zu einem regionalen? Was bringt es der Allgemeinheit,
wenn in Hintertupfing über Glasfaser telefoniert wird, und dann auch nur beim
regionalen Stromversorger? Das ist nämlich genau der Punkt, die BP hat bundesweit
versorgt ohne Renditebewertung, die Telekom tut's nicht mehr, deckt aber immer
noch einen erheblichen Teil ab und deine Regionalanbieter laufen unter ferner liefen...
ob mit oder ohne Marktöffnung.
Wie sehr es die liebe liebe Konkurrenz nämlich mit der Marktfähigkeit hält, sieht man
heute wunderbar am geplanten Highspeed-Glasfasernetz der Telekom: die wird das
nicht flächendeckend realisieren, solange unklar ist, ob sie das den anderen,  eingeschränkt
investitionsbereiten Mitbewerbern öffnen muß (völlig verständlich - Telekom soll
zahlen und aufbauen und der Wettbewerb mit anderen Kostenstrukturen macht
sich dann investitionsfrei bzw investitionsgeschont - die Beteiligungsangebote waren
ein Witz - drüber her - ein Unding).
Solche innovationshemmenden Diskussionen wären zu BP-Zeiten schlichtweg nicht
aufgekommen - da sieht man ganz wunderbar, das es eben nicht allgemeingültig ist,
das Wettbewerb Innovation fördert.
Stand heute: die Telekom beginnt zwar, stark verzögert, mit dem Ausbau, aber sehr
niederschwellig (nur zu Demonstrationszwecken 10 Städte), solang es keine
endgültige Entscheidung bzgl Regulierungsfreiheit gibt. Danke an den Pseudo-
Wettbewerb, wir könnten das sonst nämlich schon heute haben....
 
Die müssen das natürlich auf die Preise umlegen was sie nicht an MwSt als Vorsteuer
abziehen können. Doch logisch oder?.
 
Daran wird sich auch nichts ändern, wenn die MwSt Befreiung fällt, weil die dann
auf die Preise der Postleistungen aufgeschlagen wird (wie bereits angekündigt).
Deine Portokosten anderer Firmen, auf die du abhebst, werden also nicht
günstiger bzw heute zahlt niemand mehr aufgrund fehlender MwSt.
(was ja auch logisch nachvollziehbar ist, fehlenden Steuern als Mehrbelastung
zu deklarieren hat schon etwas von Satire)
Das davon niemand was hat, kann man mit normalem 1mal1 nachvollziehen, logisch,
oder?
Und wenn der Personalanteil bei Postleistungen so hóch ist, was du ja selber schreibst,
dann wird wohl auch einleuchten, das es nur 1 Möglichkeit gibt, für den Verbraucher
günstigere Preise über Wettbewerb zu erhalten: über Personalkostenreduzierung.
Der Wettbewerb wird also ohne das bei so schwerem Personalanteil an solchen
Leistungen schwerlich günstiger sein können.
Preisfrage: was hat die Gesellschaft da davon?
 
zeugt eher von einem Blick in Richtung SED Staat
 
Godwins Gesetz in geänderter Version? *fg*
Eine monopolisierte Post ist für die Gemeinschaft gut, welche Intentionen die
Mitbewerber , übrigens noch VOR Bekanntwerden der Monopolverlängerung,
hatten, konnte man deutlichst sehen, nicht nur bei der rigorosen Ablehnung
von Mindestlöhnen. Speziell die Stellenangebote der PIN Group hatten
Ansätze von Sklavenhalterei.... 
Also ich sehe keinen Vorteil darin, bei der Post verhältnismässig gut
bezahlte Stellen abzubauen und die in verringerter Anzahl beim Wettbewerb
zu niedrigeren Einkommen wieder aufzubauen. Auch ne Art von Umverteilung,
oder? *fg* Und auch mit einfacherem 1mal1 nachvollziehbar, das davon die
Gesellschaft sicher nicht profitiert.
 
 

Reply
Recommend  Message 35 of 47 in Discussion 
From: MSN NicknameJoerg___Sent: 2/23/2008 6:14 PM
PS Übrigens hätten auch die 'Wettbewerber' mehrwertsteuerbefreit sein können,
wenn sie den Nachweis erbracht hätten, das sie eine bundesweite Universal-
dienstleistung erbringen.
Wollten sie komischerweise nicht, da die das lukrative Geschäft der
Geschäftskunden fokussiert im Auge hatten und selbst das nur in Teilbereichen.
Soviel zum vermeintlichen Wettbewerbsnachteil.
Als Dank für die Bemühungen des 'Wettbewerbs' werden wir mit Einführung
der Mehrwertsteuer auch für die Post bald teurere Preise haben - super
'Wettbewerb', den sicher jeder braucht....

Reply
Recommend  Message 36 of 47 in Discussion 
From: Wolf45Sent: 2/23/2008 9:30 PM
>>>Als Dank für die Bemühungen des 'Wettbewerbs' werden wir mit Einführung
der Mehrwertsteuer auch für die Post bald teurere Preise haben - super
'Wettbewerb', den sicher jeder braucht....
<<<

Was hast Du selbst geschrieben?
die Paar Cent Mehrpreis für einen Brief machen keinen arm.

Richtig hatte ich gesagt, und die Firmen zahlen mit oder ohne MwSt bei der Post künftig dann das Gleiche wie jetzt also warum die Aufregung? Komm mal runter.

Reply
Recommend  Message 37 of 47 in Discussion 
From: Wolf45Sent: 2/23/2008 9:33 PM
>>> mehrwertsteuerbefreit sein können,
wenn sie den Nachweis erbracht hätten, das sie eine bundesweite Universal-
dienstleistung erbringen.
Wollten sie komischerweise nicht, da die das lukrative Geschäft der
Geschäftskunden fokussiert im Auge hatten und selbst das nur in Teilbereichen.<<<

Sehr witzig, ich bin ja auch kein Freund der einschleichenden Billigheimer, aber überlege mal selbst ob eine Chance als Neueinsteiger überhaupt besteht in solch einem Markt, wenn Du sofort die totale Flächendeckung anbieten musst.

Reply
Recommend  Message 38 of 47 in Discussion 
From: Wolf45Sent: 2/23/2008 10:05 PM
>>>Also ich sehe keinen Vorteil darin, bei der Post verhältnismässig gut
bezahlte Stellen abzubauen und die in verringerter Anzahl beim Wettbewerb
zu niedrigeren Einkommen wieder aufzubauen. Auch ne Art von Umverteilung,
oder? *fg* Und auch mit einfacherem 1mal1 nachvollziehbar, das davon die
Gesellschaft sicher nicht profitiert.<<<

Tja, Dir als in der IT Branche Beschäftigtem sollte doch eigentlich schon mal aufgefallen sein, dass Leistungen vermehrt in Richtung Indien outgesourced worden sind.

Ob gut oder nicht gut, darüber lässt sich diskutieren es ist ein ähnlicher Fall wie bei der Post oder schon jahrztehntelang bei uns in Richtung Schwarzarbeiter oder Polen/Russen/Rumänen, demnächst kommen die Subunternehmer vielleicht aus China.

Ich sehe ganz pragmatisch, dass es einfach nicht gelingt dies auf dem Wege von Gesetz und Vorschriften nennenswert einzudämmen und habe mein Geschäft entsprechend verkleinert und auf Restburgen zurückgezogen, in der Hoffnung, dass es gelingen möge den Ungesetzlichen das Handwerk zu legen bevor ich gezwungen bin die Löffel zu strecken.


>>>Sorry aber da krieg ich ja gleich das Lachen... in welcher Relation steht denn
ein bundesweiter Netzanbieter zu einem regionalen? Was bringt es der Allgemeinheit,
wenn in Hintertupfing über Glasfaser telefoniert wird, und dann auch nur beim
regionalen Stromversorger? Das ist nämlich genau der Punkt, die BP hat bundesweit
versorgt ohne Renditebewertung,<<<

Tja, Du solltest das gelesene auch verinnerlichen, denn der genannte Betreiber hat in einem topografisch sehr schwierigem Gelände operiert, wir haben hier z.B. noch etliche weisse Flecken auf der D2 und E Karte, allerdings, und deswegen habe ich immer noch das D1 Netz, nur dort die beste Netzabdeckung, aber auch diese nicht 100%. und wir Schreiben 2008.

Also nicht in einem "optimalen Bereich für ihn" Er hatte die Glasfaserkabel bereits liegen, als die Telekomiker damit noch experimentiert hatten und das nur in Großstädten.

Der Örtliche Stromversorger hier (zählt zu den bundesweit billigsten) hatte das DSL Problem der Telekomiker mit seinen eigenen WLAN Accesspoints gelöst welche über die betriebseigenen Glasfaser Kabel mit der Zentrale und damit dem Internet verbunden sind.

Man sieht also, der Hintertupfing anbieter in topographisch schwierigem Gelände (also mit mehr Kosten) hat bereits vor den Telekomikern modernste Technik installiert und zählt dennoch zu den günstigen.

Das ist aber, und damit komme ich zurück, die Folge der Technikentwicklung.
Die Briefpost ist bei weitem nicht derart von der Entwicklung betroffen und immer noch im Lohnanteil signifikant höher.

Das ist ähnlich wie in meiner Branche die Verhältnisse zwischen Hochbau und Tief-Strassenbau.

Um im Hochbau mit Maurerarbeiten z.B. 100.000 �?Umsatz zu erwirtschaften brauchst Du ca. 1300 Std. mindestens

Im Strassenbau erzielt eine Einbaumannschaft von 5 Leuten mit einem Asphaltfertiger und Walze 100.000 �?Umsatz locker an einem Tag, wenn sie darunter liegen ist Verlust angesagt.

Reply
Recommend (1 recommendation so far) Message 39 of 47 in Discussion 
From: MSN NicknameJoerg___Sent: 2/23/2008 11:38 PM
Was hast Du selbst geschrieben?
die Paar Cent Mehrpreis für einen Brief machen keinen arm.

Nein habe ich nicht geschrieben, vielleicht einfach nochmal lesen.Es ging um die DERZEITIGEN Preise, die du als zu hoch mangels Wettbewerb suggeriert hast
(Zitat: '...damit wir alle weiterhin für das Auskommen der Postbediensteten zahlen können').
 
Das völlig Widersprüchliche an deiner Aussage: zur Herstellung des Wettbewerbs
müssen die Preise zwangsläufig erhöht werden (+19% für die Post). Fällt dir das
nicht auf?
Selbst wenn sich das um sagen wir 10% reguliert wegen Wettbewerbsdruck
(was man getrost zumindest für den Privatmarktanteil bezweifeln kann, siehe
Ambitionen der vermeintlichen Konkurrenz), hätten wir immer noch einen
Mehrpreis WEGEN Wettbewerbs, nicht OHNE.
Und zum gesellschaftlichen Schaden aufgrund des 100% zu erwartenden
Personalabbaus der Post hatte ich ja schon was geschrieben, der Markt wird
bei diesem Pseudo-Wettbewerb ja schließlich nicht erweitert, sondern die
Anteile neu geordnet, jedenfalls in Teilbereichen.
 
Tja, Dir als in der IT Branche Beschäftigtem sollte doch eigentlich schon mal aufgefallen
sein, dass Leistungen vermehrt in Richtung Indien outgesourced worden sind
 
Eben. Und ich kann das schon deshalb nicht befürworten, wenn sich eine solche
Verschiebung innerhalb DE breit macht, sprich vom rentablen Monopolisten zum
Sklavenhalter. Warum um alles in der Welt sollte ich das wollen?
 
Weißt du, ich brauch keine 30.000 Neueinstellungen (wie bei den
übervorteilten Privaten angeblich gefährdet) , wenn dafür evtl 60.000 Stellen
der Post gefährdet werden - darauf will ich hinaus. Wir brauchen nicht Wettbewerb
um jeden Preis, sondern dort, wo er Sinn macht.
 
Gut, Zumwinkel hat den zu erwartenden Effekt schon abgeschwächt (diese Erfolgs-
story wird ihm keiner nehmen können, auch wenn er grad öffentlich gesteinigt wird),
indem die Post bereits durch Zukäufe und Expansionen 40% ihres Umsatzes im
Ausland macht (nicht durch Verlagerung, sondern durch Erweiterung - das rechne
ich ihm besonders hoch an), es ist also mit einer Abmilderung des Falls des
Postmonopols zu rechnen. Nichtsdestotrotz werden die Folgen spürbar sein, schau
dich doch mal um, wie sich die Post auf den Fall des Monopols vorbereitet, wieviel
Postfilialien in kleineren Städten (über ländliche Gebiete sprechen wir besser gleich
gar nicht) gibt es denn noch? Hast du die Planungen für dieses Jahr gesehen?
Da wird dir schlecht.... das wird nicht zur Kostenoptimierung allein gemacht, sondern
zur Kostenoptimierung, um den Billigheimern bei Fall des Monopols entgegentreten
zu können.
Ich bezweifle, das so UNSER (= Bürger, Konsument) Vorteil des Wettbewerbs
aussehen kann.
 
Oder nehmen wir dein Baugewerbe (sieh mir Detailkenntnisse nach, dort bist DU
Insider - bei Te-kom ist es andersrum): wo liegen denn deine Hauptprobleme?
Ich vermute, im Ersatz durch Produktionsfaktoren der Billigheimer. Und ich vermute,
weil die Prognosen bereits vor 10 Jahren den höchsten Schwarzmarktanteil dort
vermuteten, noch nichtmal immer legal, oder zumindest im Graubereich.
Findest du das gut, solcher Konkurrenz ausgesetzt zu sein? Findest du es gut,
das du nur rentabler sein könntest, wenn du deine Belegschaft drücken müßtest,
weil du sonst keine Chance hast, selber zu was zu kommen?
Mich tät's ankotzen.

Reply
Recommend  Message 40 of 47 in Discussion 
From: MSN NicknameJoerg___Sent: 2/23/2008 11:41 PM
und die Firmen zahlen mit oder ohne MwSt bei der Post künftig dann das Gleiche
 
Die Firmen: ja. Jedenfalls ab dem Vorsteuerabzug.
86 Mio Private allerdings nicht. Die landen im Steuersäckle.
Und dafür soll ich Wettbewerb wünschen? Nein danke.

Reply
Recommend  Message 41 of 47 in Discussion 
From: MSN NicknameJoerg___Sent: 3/12/2008 8:34 PM
 
Da dürften dann ja bald interessante Details ans Tageslicht kommen...
 
Mal sehen, ob es auch intern. Haftbefehle gegen BND Mitarbeiter wegen
Hehlerei gibt, das könnte dann ne lustige Gschicht sein, wenn die in
bestimmte Länder einreisen, die sich an intern. Auslieferungsabkommen
halten ...;-)

Reply
Recommend  Message 42 of 47 in Discussion 
From: Wolf45Sent: 3/12/2008 9:13 PM
>>>Das völlig Widersprüchliche an deiner Aussage: zur Herstellung des Wettbewerbs
müssen die Preise zwangsläufig erhöht werden (+19% für die Post). Fällt dir das
nicht auf?<<<

Nö, fällt mir nicht auf, wenn die Konkurrenten der Post , welche sich in der Fläche etablieren wollen (das ist ja das einzige was Du der Post für ihre 19% Zulage argumentativ abringen kannst)

dennoch 19% abführen müssen, sollte die Post dies auch tun. Wenn sie so toll und wirtschaftlich arbeitet, dann wird sie das auch locker ohne Preiserhöhung schaffen. Wenn nicht, war es der Beweis für die Subvention und den "Gebietsschutz"

Reply
Recommend  Message 43 of 47 in Discussion 
From: Wolf45Sent: 3/12/2008 9:15 PM
>>>das könnte dann ne lustige Gschicht sein, wenn die in
bestimmte Länder einreisen, die sich an intern. Auslieferungsabkommen
halten ...;-)<<<

wie war das noch mit den Zielfahndern, welche auch mal eine Zugriffsperson gegen ihren Willen in ein Land bringen in welchem eine Auslieferung stattfindet?

Reply
Recommend  Message 44 of 47 in Discussion 
From: Wolf45Sent: 3/12/2008 9:29 PM
>>>Die Firmen: ja. Jedenfalls ab dem Vorsteuerabzug.
86 Mio Private allerdings nicht. Die landen im Steuersäckle.
Und dafür soll ich Wettbewerb wünschen? Nein danke.<<<

Ganz Deiner Meinung.....

Schwarzarbeit für alle!!!!!!!!!! .... "gehts auch ohne die Mehrwertsteuer?????" ;-) ;-) Endlich mal die richtigen Forderungen !!!!!!!!!!!!!!! Joerg, Du hast es endlich erfasst

deswegen sollte z.B. auch...

Der Bau generell von der Mehrwertsteuer befreit werden, weil
1. die meisten Umsatz / Vorsteuerbetrügereien darüber abgewickelt wurden und noch werden (siehe Gesetzgebung zu §13 Umsatzsteuergesetz) Sowie die zusätzliche Einführung der Bauabzugssteuer von 15 %

2. die Schwarzarbeit hier extrem floriert wegen der Umsatzsteuer

3. Selbst Betriebsprüfer vom Finanzamt bei eigenen privaten Bauarbeiten versuchen die Umsatzsteuer von den beauftragten Unternehmen herauszupressen zuzüglich einer Quote im Rahmen der von ihnen in der Branche ermittelten Einkommenssteuer.

4. Der von Dir ach so hoch gepriesene Schutz vor Lohndumping mit der kompletten Mehrwertsteuerbefreiung des Bauwesens wenigstens da etwas abgeschwächt werden könnte.

5. Ähnliches gilt für das Gaststättengewerbe, da werden die Besitzer und Mitarbeiter sowieso nur zu unnützer Bürokratenarbeit verdammt, weil sie ständig jeden Tag die Umsätze mit den Ausgaben für Einkäufe abgleichen müssen und gezwungen sind sich den Fehlbedarf bei Aldi / Lidl etc als Privatkunde mit Barkäufen zu decken um die Steuererklärung stimmig zu machen.

Könnte viel eingespart werden, wenn man gleich keine Steuern abführen müsste, etliche Wirte könnten dann auch mehr Lohn an ihre Angestellten zahlen.

Reply
Recommend  Message 45 of 47 in Discussion 
From: Wolf45Sent: 3/12/2008 9:39 PM
>>>Und zum gesellschaftlichen Schaden aufgrund des 100% zu erwartenden
Personalabbaus der Post hatte ich ja schon was geschrieben, der Markt wird
bei diesem Pseudo-Wettbewerb ja schließlich nicht erweitert, sondern die
Anteile neu geordnet, jedenfalls in Teilbereichen.<<<

Sag mal, wo lebst Du denn?

jeder überflüssige Job ist eben überflüssig. Jeder Job, der von einem hochpreisigen Anbieter, und da nehmen wir doch glatt mal das Beispiel des von Dir an die Wand gemalten viel zu teuren regionalen Bauarbeitgebers, als vakant (weil wie Du sagts der Arbeitgeber zu teuer wäre) erweist wird bei gleicher Marktnachfrage insgesamt, eben an einen Arbeitgeber im Billigsegment gehen.
Dass diese oft mit geringeren Löhnen arbeiten ist kein Geheimnis.

Also Jacke wie Hose oder?

Ein zu teurer Bauarbeitgeber soll also pleite gehen, Postarbeitgeber haben einen 19% Preisvorteil weil die halt ???? weißt Du selbst nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! oder doch was besonderes sind???

Gottseidank haben die Bestrebungen der Gemeinden mittels Pseudo- Allgemeinen Betrieben Arbeitslose zu beschäftigen und damit den regulären Firmen Konkurrenz zu machen noch nicht ganz das Maß angenommen wie die Post das regulär betreibt.
Ansonsten würde ich auch mir stark überlegen mein Geschäft nur noch zu 100% schwarz zu betreiben wie es der Staat auch tut.

Reply
Recommend  Message 46 of 47 in Discussion 
From: MSN NicknameJoerg___Sent: 3/13/2008 12:07 AM
Schwarzarbeit für alle!!!!!!!!!! .... "gehts auch ohne die Mehrwertsteuer?????"
 
*rofl* Na du bist aber wandlungsfähig...auf einmal doch für Steuererhöhungen für den
Bürger? Denn das das die Post nicht zahlt, dürfte ja klar sein....
 
Außerdem, was haste denn dauernd mit deinem Bau? Da haste doch deinen
ruinösen totalen Wettbewerb, müßte dir doch eigentlich gefallen? ...;-)
 
Sag mal, wo lebst Du denn? jeder überflüssige Job ist eben überflüssig.
 
Siehst du den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr, oder einfach nur nen schlechten Tag?
Jobs WERDEN überflüssig, wenn unnötiger Wettbewerb sie vernichtet. Momentan
scheint dem ja nicht so zu sein, also nochmal gefragt, auch wenn dus verdrängst: wieso
sollte man sich das wünschen?
Dabei muß ich nichtmal als verkappter Linker auftreten, ich hab einfach nur Null
Bock, aufgrund betriebsblinder Idealisten als Abgabenzahler noch mehr
'Freigesetzte' finanzieren zu müssen. Diese Phantomargumentation mit der
Forderung nach totalem Wettbewerb, wobei niemand erklären kann, für was der
gut sein soll (außer Wartezeiten am Postschalter verringern *gg*), erinnert schon
leicht an die Globalisierungsdebatte. Jeder der den Schwachsinn befürwortet, hat
eigentlich das Recht verloren, sich über steigende Abgaben zu beklagen....
 
Postarbeitgeber haben einen 19% Preisvorteil weil die halt ???? weißt Du selbst nicht!!!!!!!!!!
 
Du wirst vergesslich...
Das Thema 'Voraussetzungen für die MwSt Befreiung' hatten wir schonmal...;-)
 

Reply
Recommend  Message 47 of 47 in Discussion 
From: Wolf45Sent: 3/13/2008 3:03 PM
>>>Jobs WERDEN überflüssig, wenn unnötiger Wettbewerb sie vernichtet<<<

Achja? deswegen hat also die Telekom Stellen abgebaut?

Oder doch wegen der sich gewaltig ändernden Technik und dem nahezu erreichten Ausbau der Kabelnetze?

Dein Vergleich von Post mit Telekom hinkt hier schon mal gewaltig. Nicht dass ich die Fehlleistungen von Sommer, Obermann und Konsorten da beschönigen will, aber da sind gewaltige Mengen an Arbeitsplätzen schlicht überflüssig geworden. Hier in der Gegend rund 90% im Telekommunikationsbereich. Fürs Fernsehkabelnetz sind gerade mal noch 2 im Kreis aktiv. Für Telefon so um die 5 von ehemals rund 200 - 250.

First  Previous  33-47 of 47  Next  Last 
Return to General