MSN Home  |  My MSN  |  Hotmail
Sign in to Windows Live ID Web Search:   
go to MSNGroups 
Free Forum Hosting
 
Important Announcement Important Announcement
The MSN Groups service will close in February 2009. You can move your group to Multiply, MSN’s partner for online groups. Learn More
KontroversHas an official relationship with MSN.[email protected] 
  
What's New
  
  Nachrichten  
  General  
  Gesellschaft  
  Gruppen-Regeln  
  Medien  
  Natur  
  Politik  
  Sport  
  Vermischtes  
  Wissenschaft  
  Wirtschaft  
  Startseite  
  Pictures  
  WICHTIGER HINWEIS  
  Empfehlungen  
  Bücher  
  Musik  
  Videos  
  Links  
  Umfrage: Flatrate - Wie teuer max.?  
  Bisherige Umfragen  
  Wer soll neuer Bundestrainer werden?  
  Benzinpreis  
  Helmut Kohl - Soll er sein Wort brechen?  
  Zitate  
  Benzinpreis-Vergleichsliste  
  Documents  
  
  
  Tools  
 
General : Verfechter des gläsernen Bürgers mit eigenen Ambitionen
Choose another message board
 
     
Reply
Recommend  Message 1 of 6 in Discussion 
From: MSN NicknameJoerg___  (Original Message)Sent: 4/23/2008 11:35 PM
 
Erstaunlich: ausgerechnet derjenige, der für die Aufhebung jeglicher Bürgerrrechte
bzgl Anonymität (natürlich zugunsten der nationalen Sicherheit, versteht sich)
plädiert und agiert hat, verweigert die Zusammenarbeit, wenn es um seine eigene
Person geht.
Wie kommt das eigentlich? Wieso gibts kein Guantanamo für solche Personen?


First  Previous  2-6 of 6  Next  Last 
Reply
Recommend  Message 2 of 6 in Discussion 
From: Wolf45Sent: 4/24/2008 8:32 PM
Naja, er pocht ja darauf, dass eventuell seine Mandanten damit bloßgestellt werden könnten.

Wie das allerdings funktionieren soll, wenn er einfach angibt "xxxxxxxxxx Euro Einnahmen aus anwaltlicher Tätigkeit"

Wer will wissen wer das bezahlt haben soll?

Oder sind das immer noch die alten Klienten von 1968 Baader Meinhof und Konsorten??????? Damit ist er ja schließlich einmal bekannt geworden, kein Schwein hätte ihn ansonsten registriert.

Trotzdem, wenn da steht 5 Mio aus anwaltlichen Tätigkeiten, dann kann das genauso gut ein Mandat für die Bildzeitung sein.

Jede Kapitalgesellschaft ist im Übrigen der Offenlegungspflicht unterworfen.

Reply
Recommend  Message 3 of 6 in Discussion 
From: MSN NicknamePlanesia2Sent: 4/27/2008 2:24 PM
...wenn 2 das Gleiche tun, ist es noch lange nicht das Gleiche. Ich würde mir wünschen, dass Herr Schilly sein Amt niederlegt und sich ganz seiner anwaltlichen Tätigkeit widmet (wegen potentieller Interessenskonflikte) - das gilt auch für Alle anderen. Es wäre in meinen Augenb wünschenswert, wenn Politiker nicht nur angeben müssten, in welcher der 3 Verdienststufen sie nebenher einzuordnen sind, sondern, wenn sie ihren genauen Verdienst offen zu legen hätte. Ich kannn mir nicht vorstellen, dass eine Person, die im Aufsichtsrat/Vorstand eines Konzerns bzw. als Rechtsberater dort tätig ist, konfliktfrei Entscheidungen in der Refierung mittragen kann, die evtl. der Linie des "Brötchengebers" entgegen stehen.

Reply
Recommend  Message 4 of 6 in Discussion 
From: MSN NicknameGardeopiSent: 5/4/2008 7:36 PM
Politiker, also gewählter Volksverttreter, ist ein Volltagsjob, wenn man ihn ernst nimmt, stell ich mir vor, wird ja auch nicht als Nebentätigkeit bezahlt (400 Euro) sondern ordentlich honoriert und mit einer wahnsinns Altersversorgung ausgestattet. Daher ist Politikern jegliche Nebentätigkeit zu verbieten. Man kann nicht im Parlament sitzen, in verschiedenen Aufsichtsräten und noch in seiner Kanzlei arbeiten, da kommt irgend was zu kurz, weil der Tag nur 24 Std. hat. Und was kommt zu kurz, die politische Tätigkeit, da wird rumgestümpert, daß einem die Haare zu Berge stehen....

Reply
Recommend  Message 5 of 6 in Discussion 
From: MSN NicknameRabbi1949Sent: 5/4/2008 8:22 PM
Opi hat Recht wie immer..

Reply
Recommend  Message 6 of 6 in Discussion 
From: MSN NicknamePlanesia2Sent: 6/1/2008 2:36 PM
Sorry, ich habs nicht mitbekommen, aber gibt es zu dem Thema bzw. Schilly was Neues?

First  Previous  2-6 of 6  Next  Last 
Return to General