@1cameol:

 

du hast einfach nur recht. ausserdem glaube ich ehrlich gesagt, dass jedes "muellmenschenkind" das aufwachsen selbst in einer homosexuellenumgebung dem ambiente seiner muellkippe vorzieht........

 

also diskutieren wir doch nicht mehr ueber diesen ganzen schwachsinn, der hier zu erziehungsproblematiken von gleichgeschlechtlichen eltern abgesondert wurde, sondern ueberlegen wir doch mal wie diesen kinder eine chance zu UEBERLEBEN in menschenwuerde gegeben werden kann. demzufolge habe ich deinen nachrichten nichts hinzuzufuegen....

Yogi, es gibt sehr viele Möglichkeiten diesen Kindern zu helfen. Schau, im Unicef-Bericht steht, daß diese Händler-Ringe die Kinder überall hin verschleppen und sie sogar in Europa der Schändung preisgeben.  

Den Kindern, die in ihren Heimatländern unter Armut und Elend litten, wiederfährt noch mal ein weiteres Elend durch Missbrauch. Wenn sie dann fündig gemacht werden, droht ihnen die Abschiebung in die Misere, durch die sie überhaupt in die Fänge dieser abartigen Kreaturen fielen, die sie als Handelsware missbrauchten.

 

Hilfsmöglichkeiten gibt es zu genüge:

 

-Hilfe durch Spenden. Mit dem Geld bauen Kinderhilfswerke an Ort und Stelle Kinderdörfer, wo die Kinder, bis sie volljährig sind und für sich selbst sorgen können leben und umsorgt werden, damit sie nicht Schleppern in die Hände fallen bzw. an Unterernährung sterben müssen.

 

-Patenschaften, die für einzelne Kinder bzw. eine Familie übernommen werden. Die Paar Euro, die uns hier nicht mal monatl. auffallen, können in 3.Welt-Ländern eine ganze Familie ernähren.

 

-Erleichterung der Adoption. Wieviele Familien müssen hier jahrelang warten, bis sie denn ein Kind zur Adoption bekommen. Dabei gibt es Unzählige, die nur darauf hoffen aus ihrer Elend gerettet zu werden. Hier sind unsere Politiker gefragt. Sie sollten dafür sorgen, daß diese Möglichkeiten erleichtert werden. Kinder sind nicht minder wert, wenn sie aus dem Ausland kommen. Also was zum Henker sollen diese ganzen Getuen: Viele Adoptiveltern gingen leer aus? Erst wenn ich solche Reden höre, rotieren bei mir die Hirnlappen und nicht weil ich ein bis zwei Silben lächerlich finde.

 

-Verschleppte und missbrauchte Kinder nicht mehr in die Armut und damit in den Teufelskreis ihres Verderbens zurückschicken, sondern dafür sorgen, daß diese erst mal wieder gesund gepflegt werden und dann entweder zur Adoption oder Kinderdorf, wo sie zu mindest sicher aufgehogen sind. Ist es nicht kollegial und wunderschön, daß, wie im Link unter #285, Kinder für Kinder auf die Strasse gehen und Unterschriften sammeln ?

 

 

Kinderhilfswerke organisieren stets neue Kampagnen für die Kinder, die aktuell am nötigsten Hilfe brauchen. Einfach gelegentlich mal reinschauen. Es finden sich mehr Möglichkeiten, als man sie zählen kann. Es braucht sich ja keiner dabei ein Bein zu brechen, doch ein wenig mehr Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft für die, die sich selbst nicht helfen können (Kinder), ist ja nicht allzu viel verlangt, oder?

 

Falls ihr tausend Fehler im Text findet...einfach ein Äuglein zu drücken ...hab heute nur 3 Stündchen geschlafen.

 

Carneol

 

 

Irgendwo hört der Spaß auf,

wer Kinder haben möchte, sollte wenigstens die Mindestanforderungen erfüllen und diese sind eine normale Lebensweise, welche vermehrungsfähig ist. Im allgemeinen kann man Familie zwischen Mann & Frau dazu sagen, aber bei solch Unsinn, welcher hier fabriziert wird, ist es  besser, es klar auszudrücken.

Frauen treiben in Deutschland ihre Kinder ab um tränenfeuchten Auges die Kinder anderer Länder hieherzuholen. Ein schönes Beispiel internationaler Solidarität.

Capri

Ich darf mich fili mal anschließen.

Das Thema war ein anderes.

Carneol,

wenn man keine schlagfertigen Argumente mehr hat,

sollte man sich zurückziehen oder dem anderen wenigstens

in Teilen zugestehen, dass er eine eigene Meinung hat, die man gelten lassen

muss, weil man sie eben nicht ändern kann.´Mit deinen letzten Postings

stellst du jeden, der nicht sein ganzes Gehalt an Unicef spendet in die

kinderverachtende Ecke. Und das nur, um RECHT zu behalten? ...

 

#289 war voll daneben und wenn dies hier nicht der falsche Thread wäre, würde

ich dir gern deine Engstirnigkeit vorhalten. So verweise ich nur darauf, dass es

voll daneben war, Abtreibung, humanitäre Hilfe und Adoption und Homosexualität

in einen Topf zu werfen.

 

Lara

Mal festhalte:Ursprünglich ging es um Adoption durch *homosexuelle* Paare

Wer wird *adoptiert*? Kinder!

Woher kommen die Kinder *die adoptiert* werden sollten!

Wieso gibt es Kinder die adoptiert werden müßen!

Unterwelchen Umständen leben diese Kinder, das sie adoptiert werden müßen?

Und, und, und........

 

Es gibt doch immer ein *Ursache/ Wirkung*Prinzip!

 

Es geht einfach um das Wohl von Kindern, ob im Familienverband, im Heim, in einer Pflegefamilie, bei *homosexuellen*Paaren, es sollte im Einzelfall entschieden werden, Kinder können sich bei Ihrer Geburt ihre Eltern auch nicht aussuchen, wer setzt da die Maßstäbe an? Sollte es vielleicht doch den *Führerschein* für Eltern geben?

 

Und seid nicht so *Kritisch* das man bei so einem wichtigen , umfangreichen Thema schon mal abschweift, es gehört doch irgendwie alles zusammen!

Die *Familien- und Kinderpolitik* in Deutschland ist ja nur ganz kurz angerissen worden!

 

 

Und ich poste immer aus dem Bauch heraus, Kindererziehung ist auch *Bauchsache*, da selbst *Pädagogen* dort versagen, denke ich ist es wie im normalen Leben *theoretisch* ist alles möglich, die *Praxis* sieht ganz anders aus;o)

 

LG Lilli

 

Ich schrieb über Tatsachen, liebe Lara. Wenn du dich von Tatsachen genötigt fühlst, dann mag das vielleicht dein Gewissen sein, aber bestimmt nicht meine Forderung . Wo steht, daß ich die Gehälter der Leute für Unicef einfordere ?

Es wird immer komischer in dieser Diskussion . Die ganze Zeit hab ich darauf gewartet, daß nur ein einziger tatsächlich mal den Titel liest. Könnt ihr Leutchen lesen ? Bitte mal #1 gründlichst durchlesen! Man beachte den Titel der Diskussion. Da steht: "homo-ehe und kindersegen"!!! Wo bitte steht was von deutschen Kindern, deutschen Homosexuellen oder deutsches Problem??? Assoziationen gibts, die gibts schon gar nicht . Allein diese Assoziation macht aus der Problematik gleich eine Politische .

Ich komm nicht drum herum, so... jetzt geb ich wieder mal ein Beispiel, sonst versteht eh selten einer :

Man nehme ein Medikament und versuche diesen an einer Gruppe. Resultat: Es wirkt! Also verteile man diese an alle. Resultat: 100 von 300 sind daran gestorben. Ja...so ähnlich gehts hier mit sog. psychologischen Argumenten ab. Man betrachte eine Sache entweder aus einem spez. Standpunkt, was allein schon der Titel nicht bezweckt, oder man gehe vom globalen Standpunkt aus und schaut, wie sieht es dort aus? Deswegen schrieb ich, man sollte das Thema aus der Sicht der Gesellschaftspsychologie und nicht Individualpsychologie betrachten. Beide sind wichtig und das Eine hebt das Andere nicht auf!!! Nein, sie müssen sich aber gegenseitig ergänzen, um zum höchstemöglichen Erfolg zu führen. Und ich habe auch in keiner Nachricht gefordert, daß man ausländische und ältere Kinder nur an Homosexuelle abgeben soll, weil ich für meine Person weder zwischen Kindern (Inländische oder Ausländische) noch zwischen Menschen überhaupt, ob sie nun Homosexuelle, Heterosexuell oder Gottweisswas sind, unterscheiden tu!

Die Aussage: Unsere Kinder hätten was besseres verdient, als die Kinder Anderer, empfinde ich, als eine sehr egoistische Aussage. Das hört sich dann so an: "Unsere sind nur das Beste wert und die Anderen können von mir aus weiterhin kreppieren ." Das wäre sehr Rassistisch!

 

Carneol

ach Carneol,

 

zunächst einmal möchte ich daran erinnern, dass wir vor einigen vielen Postings mal

einer relativ gleichen Meinung waren. Als ich begriff, dass fili zwar eine recht heftige Art hat, sich

auszudrücken, aber keineswegs rassistisch veranlagt ist, zog ich mich aus der Diskussion zurück,

da auch andere Argumente recht plausibel waren und ich sah, dass ich diese nicht entkräften könne.

 

Deine "Auseinandersetzung" mit Toni fand ich recht spannend zum Teil erheiternd, denn es war

fast vorauszusehen, wie du argumentierst.

Als hier das "Schlusswort" verkündet wurde, musstest du natürlich noch betonen, wessen Kinder

mit der Meinung einiger ausgegrenzt werden. Die Gegner von Adoption in homosexuelle Partnerschaften

sind für dich auch gleich am Elend der Welt schuld und das nur, weil du nicht weiter weißt...

 

Du kannst dich noch soviel erklären, im Endeffekt wirkt es doch, als wolltest du nur unbedingt beweisen,

dass die anderen Meinungen nichts wert sind. Das erinnert irgendwie daran, dass du doch auch nach Toleranz

und Akzeptanz gerufen hast, als es noch um's eigentliche Thema ging;-)))

 

Aber wie lilli schon schrieb*g* ... sowas passiert im Eifer des 'Gefechts'...

Man darf halt nur drauf hinweisen ... oder?...

 

Lara

Seit wann ist meine Person Thema dieser Diskussion, Lara? Ich schreibe meine Meinung darüber, wenn sie dir nicht passt, dann widerlege sie. Gerade aus dem Grunde empfinde ich diese Diskussionen so ulkig. Jedesmal wenn einer keine Antwort mehr weiss, dann wird das Thema auf die Personen gelenkt, statt auf Argumente einzugehen. Man lese die Diskussion einmal in Ruhe durch und bemerke, daß das genau so und nicht anders abläuft. Und wenn einer in seinem Eifer auch noch Persönlich wird...tja Lara, dann hat der Andere natürlich auch das Recht darauf zu antworten. Genau bei solchen Leuten, die halt die Argumente anderer versuchen in ihrer Einfalt abzuwerten, merkt man doch, wie hilflos sie sich selber vorkommen, als daß sie dann ihre eigene Interpretation des Sachverhaltes den anderen in den Mund legend, wiederum anfangen Personen zum Diskussionsthema zu erheben, statt auf das Thema an sich einzugehen und das sieht dann entsprechend so aus:

"Du kannst dich noch soviel erklären, im Endeffekt wirkt es doch, als wolltest du nur unbedingt beweisen, dass die anderen Meinungen nichts wert sind."

Wo steht das, was du da zusammengewürfelt hast?

 

Hi Carneol;-)

 

du willst Thema?

 

 

Lara, ich schätze deine Ansichten über sehr viele Themen. Deine Offenheit, die nicht versucht sich in scheinheiliger Blindheit den Dingen gegenüber zu verschließen, ehrt dich wiederum. Aber wenn mein Pseudo direkt angesprochen wird, dann bin ich damit angesprochen, so werde ich natürlich auch antworten.

Wenn ich meine Meinung zu einem Thema schreibe und andere fühlen sich allein durch die Äusserung bedroht, dann kann ich diesen Personen auch nichts anderes sagen, als daß die Wahrheit manchmal auch schmerzt, da sie auf wunde Punkte anspricht. Es fällt mir nun mal als Person schwer die Dinge einseitig zu betrachten, hier wären die ausländischen Kinder damit gemeint. Also schreibe ich, was ich für richtig halte. Das bedeutet nicht, daß wir nun alle hingehen und sie alle adoptieren, sondern ist als Gegenüberstellung zu unserer Einstellung der Dinge gedacht. Wie du so richtig bemerkt hast, machen wir uns hier Gedanken über Dinge, die Anderenorts für lächerlich erklärt würden, da die Sorgen an diesen Orten anders gelagert sind. Das heißt wiederum nicht, daß wir ihre Sorgen beheben müssen. Wir können von hier aus nicht die Sorgen der Welt beheben, aber doch wohl jeder auf seine Art und Weise ein wenig zur Entkräftung der Schwachstellen beitragen. Das setzt aber vorraus, dass wir nicht in unserer Eitelkeit unsere Augen gegenüber diesen Problemen verschliessen.

Keine Entwicklung bahnte sich bis heute von alleine an, d.h. wenn wir hier beobachten, daß Homosexuelle diskriminiert werden, sollen wir uns dann damit abfinden und abwarten wann der nächste Quantensprung im Hirn der Leute stattfindet? Oder sollten wir eher einwirken und versuchen an unseren Schwächen zu arbeiten? Zumindest an unseren eigenen Schwächen arbeiten, damit nicht aus einem Virus eine Krebszelle ausartet. Siehst du das anders?

O.k. mag wohl sein, daß ich die Dinge übertrieben betrachte, weil ich sie global statt regional betrachte. Doch was ist so schlimm daran? Die Tatsache, daß in anderen Ländern Kinder vor Armut elendig eingehen ist nicht mit Augenzumachen behoben. Zu sagen ihre Probleme und ihre Kinder gehen sie und nicht uns an, ist eine Geschichte, über die man lange und ergiebig diskutieren könnte. Doch du hast wieder recht, denn dies würde den Rahmen dieser Diskussion sprengen, aber nicht minder berühren. Hier zu Lande spielen 2 Gramm Fett am Popo der Leute eine wesentlich größere Rolle, weswegen die leidenden Kinder von heute zu Terroristen von morgen werden, die versuchen uns diese 2 Gramm Fett unfreiwillig vom Popo zu reissen.

Nun ja...

LG

Weißt du Carneol,

 

die Homosexuellen sind nicht mehr so sehr diskriminiert wie vor elend langer Zeit.

Heute überlegte sogar Spanien, ob sie die Homo-ehe zulassen wollen.

Vor 50 Jahren wäre das undenkbar gewesen. Und auch heute liegt nicht alles nur an den

Vorurteilen gegenüber Homos. Sie sind es auch selbst, die keinen Hehl aus ihrer

"Gesinnung" machen wollen, die einfach für normale Menschen gehalten werden wollen und auch so behandelt werden wollen. Das die Gleichbehandlung nicht von allein kommt, scheinen

sie aber auch erst seit ein paar Jahrzehnten verstanden zu haben. Hey, Frauen mussten auch

erst aufstehen, bevor sie Wahlrecht bekamen, wieso sollte es denn jemandem zugetragen werden,

nur weil es die subjektiv schlimmere Diskriminierung darstellt? (worüber sich dann wieder wo anders streiten liese*g*)

 

Das Thema Kinderarmut kannst du ja gern mal ausgiebig in einem anderen Thread diskutieren *g* ich wüsste nur nicht, wo es da das Contra gibt. Hier bekommt du von mir NUR Contra, weil

es eben wirklich nichts mit Schwulen und Lesben zu tun hat ;-))

 

So und nu is gut*g*

Schlaf gut;-)

 

Lara