Emilie,

Bei den Streitereien hab ich manchmal den Eindruck als ob  tatsächlich einige die Bibel oder den Koran als Grundlage ihrer Weltanschauung nehmen. Es mutet an als wenn darüber gestritten wird ob der Wolf der Großmutter bevor er sie fraß das Nachthemd auszog und sie dann erst verschluckte oder ob er sie gleich  mit den Hemd verschluckte. Aber er zog sich ihr Nachthemd an. Wie das? In dem Märchen ist nicht geschrieben ob er sich aus dem Schrank ein frisches Hemd holte. Nicht wahr, die ihr so ernsthaft die Bibel oder den Koran verteidigt streitet nur um die Unlogik dieser Werke. Denn selbst Bluesun kann nicht glauben was sie so schreibt, da sie eigentlich sehr intelligent wirkt. Aber es gibt tatsächlich Menschen die partiell dumm sind und an Astronomie, Hellsehen oder gar an Götter glauben.

Capricorn

 

wie soll man

 

 

oder

 

 

sonst anders verstehen? als argument kann man das nur dann bringen, wenn man von der richtigkeit der bibel überzeugt ist.

@fsproede

 

Ich kenne den Autor dieses Textes nicht, aber fand ihn sehr bemerkenswert. Vor allen interessierte mich die Frage, wie andere den Text begreifen.

 

Du zitierst Johannes 14.6 aus dem Text unvollständig und schon gibt es einen anderen Sinn.

 

 

(Johannes 14,6) sagt Jesus von sich: “Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben - niemand kommt zum Vater, denn durch mich.�?BR>

 

 

 

 

 

was da genau drin steht spielt doch gar keine rolle. der text sagt ja im wesentlichen - jenseits von glaubensüberzeugungen, wie der verfasser mehrmals schreibt -, dass der koran nicht das wort gottes sein kann, weil er mit der bibel im widerspruch steht.  jenseits von glaubensüberzeugungen wäre ihn vielleicht auch aufgefallen, dass die bibel ebenfalls nicht gottes wort sein kann, weil sie mit sich selber im widerspruch steht. dann sollte er auch nicht hergehen und bibelsprüche für seine argumentation benutzen.

 

@ fsproede

 

der koran , ist ohne die das studium der bibel gar nicht zu verstehen , sagte ein islamforscher einmal . weil der koran auf geschichten und begebenheiten aufbaut , in denen "biblische" personen vorkommen  aber weder namentlich eingeführt werden noch der text mit querverweisen , 

( siehe johannes 11.7 - 12.6 sowie die kapitel 30-78  )

versehen worden ist , sondern viel mehr vorausgesetzt wurde , dass der studierende des korans , die andern schriften , wie die thora etc. kannte .

"der koran eine fortsetzungsgeschichte der bibel ?"  könnte man nun fragen , wenn ja ist das alte testament nicht auch eine  " jüdischekiste " . ist das ganze nicht eigentlich doch nur eins und die vermeintlichen unterschiede , die man sehen will , berufen sich auf attacken und anfeindungen , einiger kleiner frustrierten aber mächtigen minderheiten , die nur ihren status quo aufrecht erhalten wollen ?

cyrano

  

ps . siehe kirchentag in berlin , thema "abendmahl" .

 

wenn man den ganzen kram wörtlich nimmt, gibt es die unterschiede nicht nur vermeintlich.

 

 

in dem fall kann man sie ja nicht mal aus der bibel lesen ;-)

 

Oberhelot,

auch menschliche Gedanken sind Bestandteil der Natur.

...aber nicht stofflich existent

Das kann man gemäß e = mc²  auch anders sehen.