Da ich kein Wissenschaftler auf diesem Gebiet bin, werde ich diese Website auch nicht mit hundertprozentiger Genauigkeit einschaetzen koenen. Wenn jedoch Wissenschaftler,(und den Inhalt deines Links kennen sollten) die an die Evolutionstheorie glauben, auch einraeumen, dass es dafuer in den Fossilen keinen Hinweise gibt, dann ist es doch selbstverstaendlich, dass ich anfange, an dieser Theorie zu zweifeln.

then numerous intermediary species, "transitional forms", should have existed and lived within this long transformation period.

If such animals had really existed, there should be millions and even billions of them in number and variety. More importantly, the remains of these strange creatures should be present in the fossil record. The number of these transitional forms should have been even greater than the present animal species and their remains should be found all over the world. In The Origin of Species, Darwin explained:

If my theory be true, numberless intermediate varieties, linking most closely all of the species of the same group together must assuredly have existed... Consequently evidence of their former existence could be found only amongst fossil remains.

Even Darwin himself was aware of the absence of such transitional forms. It was his hope that they would be found in the future. Despite his hopefulness, he realised that the biggest stumbling-block in his theory was the missing transitional forms. Therefore in his book The Origin of Species he wrote in the chapter "Difficulties of the Theory":

...Why, if species have descended from other species by fine gradations, do we not everywhere see innumerable transitional forms? Why is not all nature in confusion, instead of the species being, as we see them, well defined?... But, as by this theory innumerable transitional forms must have existed, why do we not find them embedded in countless numbers in the crust of the earth?... But in the intermediate region, having intermediate conditions of life, why do we not now find closely-linking intermediate varieties? This difficulty for a long time quite confounded me.

The single explanation Darwin could come up with to counter this objection was the argument that the fossil record uncovered so far was inadequate. He asserted that when the fossil record had been studied in detail, the missing links would be found.

Believing in Darwin’s prophecy, evolutionists have been searching for fossils and digging for missing links since the middle of the 19th century all over the world. Despite their best efforts, no transitional forms have yet been uncovered. All the fossils unearthed in excavations showed that contrary to the beliefs of evolutionists, life appeared on earth all of a sudden and fully-formed. Trying to prove their theory, the evolutionists have instead unwittingly caused it to collapse.

A famous British paleontologist, Derek V. Ager, admits this fact even though he is an evolutionist:

The point emerges that if we examine the fossil record in detail, whether at the level of orders or of species, we find-over and over again-not gradual evolution, but the sudden explosion of one group at the expense of another.

Another evolutionist paleontologist Mark Czarnecki comments as follows:

A major problem in proving the theory has been the fossil record; the imprints of vanished species preserved in the Earth's geological formations. This record has never revealed traces of Darwin's hypothetical intermediate variants - instead species appear and disappear abruptly, and this anomaly has fueled the creationist argument that each species was created by God.

They have also had to deal with the futility of waiting for "missing" transitional forms to appear in the future, as explained by a professor of paleontology from Glasgow University, T.Neville George:

There is no need to apologise any longer for the poverty of the fossil record. In some ways, it has become almost unmanageably rich and discovery is outpacing integration...The fossil record nevertheless continues to be composed mainly of gaps.

Die geistige Evolution in der Natur  (nach Georg Hanke)

Spechte müssen eiserne Nerven haben. Das Hauptproblem im Leben des Spechtes ist psychologischer Art. Wenn er existieren will, muss er die Mentalität der Käfer, Maden und Larven kennen die er frißt Er muß ihre Denkprozesse studieren, die Schnelligkeit ihres Reaktionsvermögens abschätzen können, sonst kriegt er sie nicht. Angenommen, er sitzt an der Südseite des Baumstammes und trommelt gegen die Rinde. Die Kerbtiere wissen natürlich, was die Glocke geschlagen hat, ergreifen ihr Luftschutzgepäck und rennen in den gebohrten Gängen nach der Nordseite um dort auf die Entwarnung zu warten. Das hat der Specht einkalkuliert. Er schätzt im Geiste ab, wann auch die asthmatischste Made auf der anderen Seite angekommen sein muss, läuft dann schell um den Stamm herum und holt mit seiner langen, klebrigen Zunge die peinlich Überraschten aus ihrem Bunker. Das geht eine ganze Zeit gut, aber allmählich merken auch ganz dumme Käfer den Trick und fallen nicht mehr darauf herein. Sie bleiben auf der Seite, an die er klopft, sitzen und denken: "Renne man rum! Die Masche verfängt nicht mehr. Du solltest mal ´ne neue Platte auflegen!" Diesen kritischen Zeitpunkt muss der Specht vorrausehen und sich rechtzeitig darauf einstellen, sonst wird er nicht mehr satt. Er verfeinert seine Politik und bleibt ebenfalls da sitzen, wo er klopft, bis die Maden auch diese Methode begriffen haben, soweit sie noch leben. Dann fangen sie wieder an zu rennen, aber nun nicht mehr ganz rum, sondern bloß noch halb, weil sie die Gedankengänge des Spechtes jetzt durchschauen. Die ganz Schlauen verduften sich nach oben oder unten. So steigert sich dieser Kampf mit geistigen Waffen immer weiter, bis er ein Niveau erreicht hat, das dem Specht keine gesicherte Lebensgrundlage mehr bietet. Dann muß er sich ein neues Revier suchen, in dem das Ungeziefer noch dumm und denkfaul ist. So sorgt Mutter Natur für die geistige Evolution ihrer Geschöpfe.