Immer diese Fragen, wo die Antwort doch schon feststeht... ;-)

 

Nee im Ernst, natürlich brauchen wir keinen Bundestag in der Größe.

Die Intention war ja, das es möglichst demokratisch zugeht und alle

Bevölkerungsteile möglichst vertreten werden.

 

Nachdem dies aber schon lange nicht mehr der Fall ist, weil der Bundestag

eine Eigendynamik hat, die es ihm mittlerweile erlaubt, entgegen dem

Wählermandat nach Belieben zu entscheiden, gibt es keine Rechtfertigung

mehr dafür, theoretisch würde es genügen, wenn jedes Bundesland einen

Repräsentanten aller Wahlkreise dieses Bundeslandes schickt - und wir

wären immense Kosten los. Aber wie schon gesagt, nur rein theoretisch,

denn aufgrund der Eigendynamik steht längst der Selbstversorgungswille

der Abgeordneten an erster Stelle, so daß wir da eigentlich gar nicht

mitzureden haben...*gg*

 

 

Ein weiterer Selbstversorgerstatuts in unserem Staatsgefüge, dieser Bundestag mit seinen Abgeordneten und diese wiederum von Lobbyisten betan.

Der Bundestag dürfte den Selbstversorgerstatus der durch Interessen- und Unternehmensgruppierungen umschwärmten Beamten ablösen bzw. bereits weitgehend abgelöst haben.