MSN Home  |  My MSN  |  Hotmail
Sign in to Windows Live ID Web Search:   
go to MSNGroups 
Free Forum Hosting
 
Important Announcement Important Announcement
The MSN Groups service will close in February 2009. You can move your group to Multiply, MSN’s partner for online groups. Learn More
KontroversHas an official relationship with MSN.[email protected] 
  
What's New
  
  Nachrichten  
  General  
  Gesellschaft  
  Gruppen-Regeln  
  Medien  
  Natur  
  Politik  
  Sport  
  Vermischtes  
  Wissenschaft  
  Wirtschaft  
  Startseite  
  Pictures  
  WICHTIGER HINWEIS  
  Empfehlungen  
  Bücher  
  Musik  
  Videos  
  Links  
  Umfrage: Flatrate - Wie teuer max.?  
  Bisherige Umfragen  
  Wer soll neuer Bundestrainer werden?  
  Benzinpreis  
  Helmut Kohl - Soll er sein Wort brechen?  
  Zitate  
  Benzinpreis-Vergleichsliste  
  Documents  
  
  
  Tools  
 
Politik : rente ab 67
Choose another message board
 
     
Reply
Recommend  Message 1 of 19 in Discussion 
From: MSN Nicknameder-dachhase  (Original Message)Sent: 2/9/2006 7:32 AM
hallo

dann werde ich also mit einer krücke später mal auf dem dach herum springen. das wird dann wohl eher nicht passieren. ich kann ja dann mit 65 in rente gehen und die 5, 10 oder wie viel prozent weniger machen ja nichts. habe ja nur dafür ein ganzes leben lang gearbeitet.
dann hört ham von herr platzeck bestimme berufe ab 65, was ich ja echt klasse finde und im selben moment dringt die äusserung eines gewissen Franz Müntefering in mein ohr, man könne ja nicht einzelne berufe bevorteilen. hallo dann frage ich mich was in den letzen jahrzehnten in diesem land abgegangen ist.
warum haben dann beamte und angestellte gewisse vorteile gegen über dem steuerzahlenden volk( es geht hier ums prinziep nicht um guter beamter oder schlechter beamter). also irgen wie sollte herr Franz Müntefering diesen gedanken mal vertiefen und parallel zur renten debatte eben eine debatte um die gleichheit aller bürger in diesen staat fühgren.

der dachhase


First  Previous  5-19 of 19  Next  Last 
Reply
Recommend  Message 5 of 19 in Discussion 
From: MSN Nicknamemona_die_echteSent: 2/10/2006 6:31 AM
Und auf die Zusatzversicherung wartet dann auch noch diverse Versteuerung.
Mit der Rentenverarsche haben wir zuverlässig auch die letzte konsumfähige Gruppe unter uns Deutschen zu bescheidenen Bürgern und Bürgerinnen gemacht. Schließlich  erhalten wir mit den bescheidener zur Verfügung stehenden finanziellen Mitteln die Möglichkeit, wieder gaaaanz von vorn anzufangen.
Die Fünfziger des letzten Jahrhunderts waren doch auch ganz hübsch zu leben - so in Hoffnung auf bessere Zeiten.
 
*)
 
 

Reply
Recommend  Message 6 of 19 in Discussion 
From: MSN Nicknamemona_die_echteSent: 2/10/2006 6:32 AM
Ach ja, dachhase, üb schon mal Ohren anlegen im Sprung. ;))
 
*)

Reply
Recommend (2 recommendations so far) Message 7 of 19 in Discussion 
From: MSN Nickname°ditscheSent: 2/15/2006 3:17 PM
Der Bürger hat es so gewollt.
Irgendwann sollte die Rente eine Lohnersatzleistung sein, und so betrachtet werden wie eine persönliche, private Altersvorsorge, um die sich der Bürger
nicht mehr zu kümmern braucht.
Das das auch durch den demografischen Wandel auf Dauer nicht gut geht, war lange voraus zusehen. Selbst F.J. Strauss hat es seiner Zeit lange kommen sehen. Nur war es dem Volk durch die sozialgeprägte Politik nicht zu vermitteln.

Hätte man von Anfang an einen verhältnismässig geringen Betrag unabhängig vom Einkommen als sozusagen "Volksrente" gegen Altersarmut - so wie es mal ursprünglich angedacht war - staatlich verwaltet, gäbe es das Problem wohl nicht.
Jeder hätte eine private Rentenversicherung je nach Gusto und eine geringe staatl. Zusatzversorgung. Der Staat ist nunmal in der Hauptsache keine Versicherungsanstalt. Die sollten sich um wichtigeres als die Privatangelegenheiten der Bürger kümmern.
Und da er (der Staat) das anscheinend nicht tat, stehen wir jetzt vor gähnenden Rentenlöchern. Ich persönlich sehe das als finanzielle Veruntreuung an.
Schande über die diesbezüglich verantwortlichen Politiker. Schande!

;-)

Reply
Recommend  Message 8 of 19 in Discussion 
From: MSN NicknameJoerg___Sent: 2/16/2006 9:43 PM
Wir brauchen einfach mehr Raucher. Zum einen weil sie eventuell
sozialverträglich ableben, und mehr Platz in der Rentenkasse lassen,
und zum anderen, wenn sie nicht früher ableben, zahlen sie wenigstens
über die Tabaksteuer einen erheblichen Mehrbeitrag ein.
 
Vielleicht sollte man deshalb das Pflichtrauchen an Schulen bereits
einführen.

Reply
Recommend  Message 9 of 19 in Discussion 
From: MSN NicknameTitanium3112Sent: 2/17/2006 9:29 AM
Hallo Joerg,
 
Da es um Löcher in der Rentenkasse geht, empfehle ich eher die Förderung von Autos und ihren Fahrern. Schliesslich stopfen wir ja mit der Ökosteuer die Rentenlöcher.
Ist doch ne tolle "Ökosteuer", wenn man mit umweltschädigenden Massnahmen auch noch Gutes tut...
Vielleicht sollten wir einfach das Autofahren schon ab 12 erlauben, vor allem in Gebieten mit erhöhter Zahl an Renten-Anwärtern. Das würde dann auch das Frühableben sichern...

Reply
Recommend (1 recommendation so far) Message 10 of 19 in Discussion 
From: MSN NicknamePoseidon308Sent: 2/17/2006 5:19 PM

@Gardeopi         3  

Mögen sich die nachfolgenden Generationen also darauf einrichten, und der Staat übrigens auch, daß die Kosten für die Arbeitslosen gewaltig steigen werden, die Verarmung der Bevölkerung voranschreiten.  

 

Nicht nur die nachfolgende Generation wird sich mit den Folgen des Staatsbankrottst auseinandersetzen müssen, es wird auch schon einen grossen Teil der heutigen Generation treffen. Wenn unsere Politiker ehrlich wären müssten sie das zugeben, denn auf 36 Mio. Arbeitenden Menschen entfallen ca. 9 Mio. Arbeitslosen (und so viele sind es mit den Verdeckten), das entspricht 25%, immer mehr Rentnern und 1,5 Bio. Staatsverschuldung, auswandernder Industrie und rückläufigem Mittelstand, kann sich doch jedes Milchmädchen ausrechnen, dass das nicht aufgehen kann.

Gleichwohl wird mit dem Geld um sich geworfen  als ob es auf den Bäumen wachsen würde. Wöchentlich 400 Mio. nach Brüssel, U-Boote für Israel 360 Mio., Truppen in Asien, Afrika und dem Balkan (angeblich um unser Land zu verteidigen), usw. usw.  Und das alles unter dem Aspekt „Unheil von dem Deutschen Volk abzuwenden�?wie sie bei der Amtseinführung jeweils gelobten. Hinzu kommt, dass durch die Anhäufung grosser privater Kapitalmonopole bei Versicherungen, Banken und Multinationalen Konzernen, dem Staat und seiner Bevölkerung das notwendige Wirtschaftskapital entzogen wird, so dass sich der Staat immer mehr verschulden muss um den dringendsten Bedürfnissen nachzukommen.

Da währe es doch ehrlicher heute schon Insolvenz anzumelden, den Offenbarungseid zu leisten und von vorne anzufangen, denn aus dieser Schuldenfalle werden wir bis zum jüngsten Tag nicht mehr herauskommen.


Reply
Recommend  Message 11 of 19 in Discussion 
From: MSN NicknameJoerg___Sent: 2/17/2006 6:22 PM
Hab ich mir's doch gedacht, das der Übeltäter bei Poseidon gleich
identifiziert ist.
Die Finanzmonopole also wieder. Hab's schon vermißt.
 
Aber eines würde ich doch gerne wissen: wie machen das die bösen Banken,
Versicherungen und multinationalen Konzerne eigentlich, dem Staat und
seiner Bevölkerung das Geld zu entziehen? Überfallen? Nötigen zur
Kreditaufnahme und zum Versicherungsabschluß? Unter Hypnose Verträge
unterschreiben lassen?

Reply
Recommend  Message 12 of 19 in Discussion 
From: MSN NicknameGardeopiSent: 2/24/2006 6:56 PM
Ja,ja, der arme Staat, der sich immer mehr verschulden muß um .....usw.usw.
Der Staat ,das imaginäre Wesen, nix da.  Der Staat ist ein Machtinstrument mit legislative und exekutive und er muß garnichts. Er macht das, was die Menschen machen, wozu sie ihn benutzen oder mißbrauchen, die Menschen, die wir Politiker nennen. Wir bilden uns ein, wir hätten sie gewählt, wir haben Parteien gewählt, das sind Zusammenschlüsse gleichgesinnter die darauf gerichtet sind, an die Macht zu kommen, sich die Taschen zu füllen, für ihr Alter vorzusorgen, falsche Eide zu schwören und dem Wähler Sand in die Augen zu streuen. Sie treiben mit Hilfe des Staates bzw. seiner Organe Steuern ein und wie sie diese verschleudern, wurde ja schon in Beispielen angeführt. Und diese Menschen loben die Demokratie, das einzig ware, das Beste, nie gab es besseres und nie wird es besseres geben und wer nicht meiner Meinung ist kann nicht mein Bruder sein, sagte mal ein Dichter. Es wird trotzdem weitergehen, die gepredigte Stagnation ist ein Wunschtraum der <Regierenden, alles unterliegt einem ständigen Wandel, der Veränderung, auch die Formen des Zusammenlebens.

Reply
Recommend (3 recommendations so far) Message 13 of 19 in Discussion 
From: MSN NicknameGardeopiSent: 3/16/2006 10:15 PM
Hallöchen, kennt Ihr den Raffelhüschen, der ist Professor und ein gewaltiger Quatschkopf und faselt gerade zu diesem Thema wieder im TV. Für den sind die heute 50 jährigen selber an allem Schuld, weil sie zu wenig Kinder gemacht haben. Hört sich schlüssig an, ist aber nix weiter als ne Frechheit. Der Blühm ist auch da, dieser Faselfritze. Der sieht wenigstens noch ein, das es auch an was andrem liegen könnte. Er sagt gerade, hättenmwir dieArbeitlosigkeit beseitigt, hätten wir mehr Einzahler gehabt und die heutigen Propbleme nicht. Auch ne unzulässige Behauptung mit viel zu viel Hätte. Sie schwatzen bei der Maischberger, reden die Leute besoffen, verändern damit garnichts und tun so, als wären sie alle furchtbar schlaue und nette und kompetente Leute und die Deutschen sind ja alle so reich, wie haben die reichsten Rentner der Welt, ich muß jetzt den TV ausmachen, sonst kommt mir das Kotzen.

Reply
Recommend  Message 14 of 19 in Discussion 
From: MSN Nicknamemona_die_echteSent: 3/17/2006 8:54 AM
Siehste, ich bin vor der Glotze eingepennt. :))

Reply
Recommend  Message 15 of 19 in Discussion 
From: MSN NicknameRaabi2703Sent: 4/1/2006 7:20 AM
Tja Opa wer sein Geld jahrzehnte lang großprotzig verschenkt an alle Welt darf sich nicht wundern wenn eines Tages die Taschen leer sind.Ihr soltet euch mal ein Beispiel an den Israelischen Politikern nemen.Die setzen ihre bescheidenen Mittel ein
um ihr eigenes  Volk zu unterstützen.

Reply
Recommend  Message 16 of 19 in Discussion 
From: MSN NicknameTitanium3112Sent: 4/1/2006 5:42 PM
Tja Opa wer sein Geld jahrzehnte lang großprotzig verschenkt
 
Wieder so einer, der die Million nicht von der Milliarde unterscheiden kann. Nur noch mal zur Auffrischung: Die Million war die eins mit den sechs Nullen, (Eine Hand plus ein Finger), die Milliarde war mit neun Nullen (also beide Hände, nur einen Finger wegnehmen) Eine Milliarde ist so viel wie tausend Millionen (also alle Finger spreizen und hundert mal jemandem entgegenstrecken und "soooooo vieeele Millionen sind eine Milliarde!" rufen)
Ich finde es nicht großprotzig, wenn man von einem Euro einen Cent an Bedürftige verschenkt, schon garnicht, wenn ich dadurch vermeide, dass der Bedürftige mich im Dunkeln überfällt, weil er nix zu Fressen hat.
 
Die setzen ihre bescheidenen Mittel ein
um ihr eigenes  Volk zu unterstützen.
 
-lol-
Bescheidene Mittel...
Für Atomwaffen und Sperrmauern reicht es wohl noch...

Reply
Recommend  Message 17 of 19 in Discussion 
From: MSN Nicknamemona_die_echteSent: 4/3/2006 5:59 AM
Und dann, Titanium, wird sich herausstellen, daß Du überfallen wirst, obwohl Du mit deinem netten Beitrag für Essen gesorgt haben willst.
 
Sei ganz sicher, wer Dich überfällt, ist regelmäßig erst mal satt gegessen.
Vermutlich sprichst Du soziale Befriedung an. Und hierzu ist mehr nötig, als satt gegessen zu sein.
 
 
 
 

Reply
Recommend (2 recommendations so far) Message 18 of 19 in Discussion 
From: Wolf45Sent: 4/3/2006 7:27 AM
Jepp, etwas mehr wie satt ist notwendig, aber ich gehe daavon aus, dass Titanium das mehr im übertragenen Sinne gemeint hat.
 
Aber wie sagte mein Oller mal vor über 30 Jahren,
 
Der nächste Krieg in Deutschland wird ein Bürgerkrieg sein und die Wahrscheinlichkeit, dass Du ihn erlebst ist hoch.

Reply
Recommend  Message 19 of 19 in Discussion 
From: MSN NicknameFranzeSent: 4/7/2006 6:42 PM
Ja und mit der Rücksichtsvollen umsicht des Elefanten im Porzelanladen.Egoistisch noch dazu,vieleicht ereichst du das Rentenalter und es kommt so ein junger Pfurz und rationalisiert den kostenfaktor alter Mensch einfach weg.

First  Previous  5-19 of 19  Next  Last 
Return to Politik