MSN Home  |  My MSN  |  Hotmail
Sign in to Windows Live ID Web Search:   
go to MSNGroups 
Free Forum Hosting
 
Important Announcement Important Announcement
The MSN Groups service will close in February 2009. You can move your group to Multiply, MSN’s partner for online groups. Learn More
KontroversHas an official relationship with MSN.[email protected] 
  
What's New
  
  Nachrichten  
  General  
  Gesellschaft  
  Gruppen-Regeln  
  Medien  
  Natur  
  Politik  
  Sport  
  Vermischtes  
  Wissenschaft  
  Wirtschaft  
  Startseite  
  Pictures  
  WICHTIGER HINWEIS  
  Empfehlungen  
  Bücher  
  Musik  
  Videos  
  Links  
  Umfrage: Flatrate - Wie teuer max.?  
  Bisherige Umfragen  
  Wer soll neuer Bundestrainer werden?  
  Benzinpreis  
  Helmut Kohl - Soll er sein Wort brechen?  
  Zitate  
  Benzinpreis-Vergleichsliste  
  Documents  
  
  
  Tools  
 
Politik : Sudan: die Welt wartet wieder auf Amerika!
Choose another message board
 
     
Reply
Recommend (1 recommendation so far) Message 1 of 153 in Discussion 
From: sharam  (Original Message)Sent: 7/27/2004 12:11 PM
Seit mehr als einem Jahr werden Schwarzen in Sudan von Arabern masakiert, über 50 000 Tote und unzählige Verletzten, die nur auf Ihr Tod warten. Die gesamte Welt, außer Amerikaner und Ihrer echten Verbundeten wie Australier und Britten, warten ab. Die UN, die vor allem aus arabischen Diktatoren, Pädophilen, Antisemiten besteht, beschäftigt sich lieber mit Israel, warum z.B. die Israelis sich gegen brutale Selbsmordattentäter durch eine Mauer schützen! Diese Mauer schützt nicht nur die Israelis, sondern auch viele blöde Araber, die sich in die Luft sprengen wollen!
Gegen Israel sind unzählige Resolutionen verabschiedet worden, aber gegen die Mörder in Sudan lässt man sich Zeit. Na, ja, sie sind bloß Schwarzen und das Land ist auch arm.
Wir werden sehen, dass bald die Amerikaner sind, die sich einmischen werden und diesen brutalen Völkermord ein Ende setzen. Ja, wieder Amerikaner, wie in den letzten 100 jahren. Es waren Amerikaner, die die Welt von Faschismus, Nationalsozialismus und Kommunismus gerettet haben. Und es sind wieder Amerikaner, die die zivilisierte Welt vom arabisch-islamischen,Terroristen retten werden. In Afganistan, in Irak und bald in Sudan, Alternative gibt es nicht.
Das ist eine amerikanische Mentalität, die die Amerikaner dazu treibt, sich auch für anderen einzusetzen. Dass auch die amerikanische Interesse verteidigt werden müssen, ist selbstverstänlich, aber diese Interessen sind im Prinzip auch für die da lebenden Menschen am Bestens, dies hat man in Deutschland, Japan, Südkorea und in vielen anderen Gebieten gesehen, also Gott segne Amerika.


First  Previous  139-153 of 153  Next  Last 
Reply
Recommend  Message 139 of 153 in Discussion 
From: MSN NicknameLuchs492Sent: 7/17/2005 2:42 PM
Ein gewaltiger Unterschied ! ! !

Reply
Recommend  Message 140 of 153 in Discussion 
From: GeroldSent: 7/17/2005 2:56 PM
Es ist vollkommen egal, ob Zivilisten oder Militärs umgebracht werden, jeder Tote ist zuviel, denn ich kann keine Unterschiede erkennen, der eine ist genauso Mensch wie der andere.
Gruß Gerold

Reply
Recommend  Message 141 of 153 in Discussion 
From: MSN NicknameLuchs492Sent: 7/17/2005 7:24 PM
Ist es nicht ! ! !.

Reply
Recommend  Message 142 of 153 in Discussion 
From: GeroldSent: 7/17/2005 8:42 PM
Luchs,
Katerchen es ist vollkommen wurscht, ob ein Zivilist mit einer 7.62x51 oder 7,62x36 oder einem Soldat/Polizisten mit einer .44 Mag das Licht ausgeschaltet wird.
Für beide wird der Priester, wenn einer vorhanden ist,  daß gleiche sagengleiche Musik wird spiel, nur Psalm kann ein anderer sein und beide werden den selbigen chemischen Prozeß der bakterillen Zersetzung erfahren, egal ob im Sarg oder nicht. Katerchen, so ist die Natur. Und der Natur ist es egal ob Soldier, oder Zivilist, wenn aus, dann findet bei beiden gleiches statt, es sei denn der eine wird vorher von einer Großkatze, Hyänen oder Wildhunden gefressen, denn dann war sein Tod noch nützlich, zumindest in einer Art.
Du verstehst was ich meine? Beide sind Menschen und es ist der Natur vollkommen wurscht ob Soldat oder Zivilist.
Gruß Gerold (Sorry)

Reply
Recommend  Message 143 of 153 in Discussion 
From: GeroldSent: 7/17/2005 8:44 PM
sorry, wieder einmal hat der PC paar Sachen verschluckt, wird halt alt.
 

Reply
Recommend  Message 144 of 153 in Discussion 
From: MSN NicknameMahmoud-abu-al-Qahool1Sent: 7/19/2005 12:02 PM
@Gerold
 
Mal ganz unabhängig von der Tatsache, dass der liebe Hugo die einmalige Ermordung von 75 Soldaten auf dem Flughafen in el-Fasher mit 100facher systematischer Zerstörung ganzer Dörfer ohne jeden militärischen Zweck, mit der 100fachen Tötung sämtlicher Einwohner dieser Dörfer inklusive von alten Menschen und Kindern, mit der systematische Vergewaltigung und/ oder Ermordung von den Frauen in diesen Dörfern, mit der totalen Zerstörung der Lebensgrundlage dieser Dörfer - sprich Felder und Tiere, und mit der Vertreibung der zufällig Überlebenden dieser Angriff in ein Gebiet fast ohne jede Infrastruktur und damit in Hunger(tod), Krankheit und Elend in einen Zusammenhang bringt. (was gelinde gesagt zynisch und gespenstisch und saudumm ist)
 
Mal ganz unabhängig von der Tatsache das ein Flughafen auf dem ganz offensichtlich Soldaten stationiert gewesen sein müssen ein durchaus legitimes militärisches Ziel ist.
 
Mal ganz unabhängig davon, dass von eben diesem Flughafen in el-Fasher auch schon 2003 und später Bomber, Kampfflugzeuge und Hubschrauber zu Missionen gestartet sind die zivile Angriffsziele hatten - und sich die dort stationierten Soldaten zumindest indirekt an gezielten Angriffen auf Zivilisten und damit Kriegsverbrechen beteiligt haben
 
Mal ganz unabhängig davon:
 
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Soldaten und einem Zivilisten?
Das beide Menschen ist klar...
Das es immer schlimm ist, wenn eine Mensch ungebracht wird ist auch klar...
 
Wenn es keine Unterschiede gibt stellt sich auch eine ganz andere Frage - wieso eigentlich Zivilisten, Frauen, Kinder und Alte schonen?
 
Was Du, lieber Gerold, hier in den Raum stellst ist brandgefährlich...
Wir leben in einer Zeit, die u.a. durch zunehmend entgrenzte Gewaltbereitschaft und entgrenzte Gewalttätigkeit gekennzeichnet ist...(d.h. übrigens nicht unbedingt das es mehr Gewalt als früher gibt)
Das gilt nicht nur für Darfur und das gilt nicht nur für Kriege....
Genaugenommen fängt das im Kleinen bei brutalen Schlägereien auf dem Schulhof oder vor der Disko mit Tritten in den Bauch von Leuten die schon am Boden liegen an und hört mit Selbstmordanschlägen gegen irakische Kinder oder in U-Bahnen oder in israelischen Cafe´s, oder der Folterung von irakischen Gefangenen, Erschiessung in einer Moschee in Falludscha, dem Köpfen und sonstigen Exekutieren von Zivilisten (gelegentlich vor laufender Kamera) und der systematischen Vergewaltigung und Ermordung von Frauen in Darfur oder sonstwo auf.
 
Und dieser Trend der entgrenzten Gewalt, die anders als bisher aus Prinzip, von Beginn an vorhanden ist, keine Gnade, keine Regeln, keine Schwachen, keine menschliche Regung erkennen lässt ist genau so ein großes Problem wie Hunger, Armut, Klimawandel oder was weiß ich was...Gewalt hat es schon immer gegeben, die Bereitschaft zu einer derartigen Eskalation nicht...(das hat u.a. auch damit zu tun, dass es in einer globalen Welt ein normales Maß an Gewalt ja fast nicht mehr in die Medien schafft. Gewalt ist immer auch ein Mittel der Kommunikation, der Gewalttäter will gehört werden - und sei sein Anliegen noch so aberwitzig....wer mit normaler Gewalt das nicht mehr erreicht muss extremer werden)
 
Was erschreckt uns eigentlich so sehr am Amoklauf in Erfurt, wenn Rechtsradikale einen Schüler auf den Kopf  treten bis der an seinen Kopfverletzung stirbt und ihn dann in eine Güllegrube werfen,  am 11.9. 2001, am Irak-Krieg, an Bosnien usw? - (vielleicht erschreckt Dich davon auch nichts, das weiss ich nicht, aber dann bist du irgendwie nicht ganz normal - die meisten Menschen sind nämlich von solchen Dingen erschreckt.....)
Ich kann es Dir sagen - die Maßlosigkeit der Grausamkeit, die ganz extreme Form der Gewalt...
 
Und wie begegnet man dieser Form der Gewalt?
Wie schafft man es die entgrenzte Gewalt einzuhegen und zu delegitimieren?
Es gibt sicherlich mehr als eine Möglichkeit...
Aber eines ist gänzlich kontraproduktiv und ausgeschlossen - zu behaupten es gäbe keinen Unterschied zwischen Zivilisten und Soldaten...
 
Wir werden die Gewalt nicht besiegen können, wir werden es nie schaffen, dass die Gewalt sei es Krieg oder Terror, oder auch nur die Keilerei auf dem Schulhof aufhört.....dann wäre der Mensch nicht mehr menschlich...
Aber wir dürfen ihr doch auch nicht freiwillig Raum geben in dem wir beispielsweise Dinge behaupten wie es gäbe keinen Unterschied zwischen Soldaten und Zivilisten....oder es gäbe keinen Unterschied, ob ein Soldat im Kampf von einen anderen Soldaten erschossen wird, oder ob sich ein als Zivilist verkleideter Selbstmordattentäter auf einem Marktplatz in Hilla in die Luft sprengt, weil zufällig ein paar Iraker vor einer Polizeistation anstehen....
Damit legitimiert man ungerechtfertigte und unverhältnismäßige Gewalt
 
Und letztlich hängt die Zukunft von allen Menschen u.a. davon ab.......
Ich weiss nicht ob es dir schon aufgefallen ist, aber es ist nicht so ganz ausgeschlossen, dass wir uns auf einen 5. Weltkrieg zu bewegen... (ich rechne wie folgt: 1914-1918 1. Weltkrieg, 1939-1945 2. Weltkrieg,  1948-1989 "Kalter (3.Welt) Krieg" da sind nämlich auch genug Stellvertreterkriege geführt worden und leute gestorben, 2001 - ??? 4. Weltkrieg, oder Grauer Weltkrieg, oder Terroristischer Weltkrieg, oder Global War on Terrorism, eine mögliche Konfrontation mit einem großen Teil der arabischen Welt, Israel und dem Westen = 5. Weltkrieg)
In dem mit der gegenwärtigen Einstellung und Entschuldigung der grenzlosen Gewalt ganz unvorstellbare Gräul inklusive Nuklearwaffeneinsatz möglich sind...

Reply
Recommend  Message 145 of 153 in Discussion 
From: GeroldSent: 7/19/2005 7:22 PM
Mahmoud,
Du hast nicht begriffen, ich bin gegen jegliche Gewalt, sei es von Miltärs, an Militärs, an Zivilisten oder durch Zivilisten.
In der heutigen Zeit sollte man eigentlich soweit sein, daß alle begriffen haben, daß Gewalt der falsche Weg ist.
Gruß Gerold

Reply
Recommend  Message 146 of 153 in Discussion 
From: MSN NicknameMahmoud-abu-al-Qahool1Sent: 7/20/2005 3:51 PM
@Gerold
 
Wenn Du aus was für (positiven) Motiven auch immer nicht zwischen Zivilisten und Kombattanten unterscheidest, legimierst Du Gewalt gegen Zivilisten...
Es ist nicht jeder so nett wie Du - es spielt für dich keine Rolle - du würdest persönlich nie Gewalt anwenden! (? - auch wenn ich da meine Zweifel habe - erinnert sei an die pazifistischen Friedensfreunde, die Polizeibeamten die ihre Pace-Fahnen um die Ohren hauen und an die friedfertigen Globalisierungskritiker, die auf jedem G8-Gipfel Randale machen) 
Aber es spielt für alle diejenigen eine Rolle, die Gewalt anwenden, die hören nämlich sehr gern, dass es ja keinen Unterschied zwischen Soldaten und Zivilisten gibt...
Das ist genau das was sie ja auch behaupten - s. Osama Bin Laden.....

Reply
Recommend  Message 147 of 153 in Discussion 
From: GeroldSent: 7/20/2005 7:47 PM
Mahmoud,
ich glaube es reicht, wurdest Du jemals angeschossen und sind Dir jemals Kugeln um die Ohren geflogen?
Lieber Freund, ich kann beide Fragen an Dich mit ja beantworten. Und jetzt hör mit dem Bull Shit auf, oder gehe dort hin und stell Dich den Problemen selbst. Mal sehen wie lange Du überlebst?
Gruß Gerold
 

Reply
Recommend  Message 148 of 153 in Discussion 
From: MSN NicknameMahmoud-abu-al-Qahool1Sent: 7/20/2005 8:25 PM
@Gerold
 
Ach Gerold - jetzt sein doch nicht SCHON wieder beleidigt und eingeschnappt es gab (noch) überhaupt keinen Grund (es macht wirklich wenig Spass mit Dir zu reden) 
Fakt ist: Es besteht ein Unterschied zwischen dem Status eines Zivilisten und eines Soldaten - und wenn das nicht mehr gelten soll, dann ist der Gewalt Tür und Tor geöffnet...
Das sollte jemand der sich angeblich selber in mordmäßige Gefahr gebracht hat eigentlich bestätigen können....
 
Und jo ich wurde genauso "angeschossen" wie Du  - auf dem Fussballplatz vom Gegenspieler - oder war´s bei dir doch die Wasserpistole? Hier kann jeder alles behaupten und keiner was nachprüfen - einige Forumsteilnehmer müssten unter Berücksichtigung aller Angaben an die 200 Jahre Kriegseinsatz hinter sich haben.....
 
und sind Dir jemals Kugeln um die Ohren geflogen?
Ach! - Du hast also in einem dieser Budchen am Schützenfest in Buxdehude gearbeitet? Du weisst schon, die mit den weißen Röhrchen und den Rosen aus Plastik....muss traumatisch gewesen sein....
 
Und P.S.:
Vielleicht hat es Dir noch keiner gesagt, aber beim Western kommen keine Kugeln aus der Glotze - Du Couch-Cowboy - wenn Du das nächste Mal bei "Spiel mir das Lied vom Tod" mit fast tödlicher Schußverletzung vor der Glotze liegst - keine Angst, der Arzt kommt im Anschluß (Dr. S. Frank oder die Sachsenklink)
 
P.S.S. JETZT hast Du Grund beleidigt zu sein....

Reply
Recommend  Message 149 of 153 in Discussion 
From: GeroldSent: 7/20/2005 8:43 PM
Mahmoud,
Du hast Pech und kannst mich weder beleidigen noch sonstwas, ok?
Ich könnte mich nackt in's Internet stellen, denn dann könntest Du diese Narben sehen, welche doch für 4,5 mm "unwesentlich" zu groß sind. In eine kanst Du eine Fingerspitze reinlegen. Doch soviel Geld kannst Du mir eh nicht zahlen, oder?
Nichts ist umsonst, selbst der Tod kostet das Leben.
Lieber Freund, ich habe es nicht nötig zu protzen und mit nicht selbst erlebten Stories oder von anderen mal gehört zu haben auf den Putz zu hauen. Ich halte mich lieber mit so etwas zurück. Nur solche Personen wie Du, haben noch immer nicht begriffen, dass es egal ist, ob Soldier oder Zivilist zu sein, weil ihr noch nie richtig im Dreck gelegen habt und nur Eure wilden Phantasien über/durch andere auslebt, typisch den Stauverursachern, welche sich über einen Unfall, möglichst mit viel Blut auf der Gegenseite der Autobahn aufgeilen und selbst einen Stau verursachen und andere in Gefahr bringen. So Bübchen, lese weiter Karl May und träume schön von Abenteuern.
Gruß Gerold

Reply
The number of members that recommended this message. 0 recommendations  Message 150 of 153 in Discussion 
Sent: 7/21/2005 8:21 AM
This message has been deleted by the manager or assistant manager.

Reply
Recommend  Message 151 of 153 in Discussion 
From: MSN Nickname1AqualisSent: 7/21/2005 8:37 AM
Um die Ohren? 
 
Tiefflieger, oder handelt es sich auf dem Foto um ein anatomisches Wunder (Arsch mit Ohren)?

Reply
Recommend  Message 152 of 153 in Discussion 
From: hugoSent: 8/1/2005 1:57 PM
Pp,
Wenn Du aus was für (positiven) Motiven auch immer nicht zwischen Zivilisten und Kombattanten unterscheidest, legimierst Du Gewalt gegen Zivilisten...
 
Du vergisst, dass die "Kombattanten" im Schlafanzug angetroffen wurden. Und wo Du immer so schön auf Formalismen achtest: Es gab keine Kriegserklärung. Die Angreifer waren nicht uniformiert und haben die unbewaffneten Soldaten in El Fasher wie die Tontauben abgeschossen. Nach Deiner Definition doch ein klarer Fall von Terrorismus.

Reply
Recommend  Message 153 of 153 in Discussion 
From: sir HoagieSent: 8/2/2005 9:21 AM
Ich stimme sowohl Mahmoud als auch Gerold zu...
Grundsätzlich bin ich eigentlich Gerolds Meinung.
Soldaten sind auch nur Menschen und sollten nicht grundsätzlich nur als militärische Objekte angesehen werden.
Zumal in vielen (vielleicht sogar in den meisten) Ländern die Soldaten es sich nicht aussuchen konnten, Soldat zu werden.
Aber leider gibt es nunmal auch Elemente, die gewaltbereit sind und denen es egal ist, wen sie erwischen.
Und daher hat Mahmoud recht, dass es wichtig ist, einen Unterschied zwischen Zivilisten und Soldaten zu machen.
Zivilisten sind in der Regel unbeteiligt und unschuldig.
Soldaten sind aktiv beteiligt UND können sich wehren,was Zivilisten nicht können.
Das Beispiel ist doch der Irak, was passiert, wenn man nicht mehr unterscheidet zwischen Soldaten und Zivilisten.


First  Previous  139-153 of 153  Next  Last 
Return to Politik