|
|
Reply
| | From: Bubba (Original Message) | Sent: 7/3/2002 10:02 PM |
Nun hat's auch Jan erwischt - beim Dopen ertappt! Dass es bei der härtesten Sportart der Welt nicht ganz ohne geht, glaubte wohl eh schon jeder. Mittlerweile war ja auch jeder schon mal im boot: Pantani, Virenque, Ullrich, Simoni, Frigo..... Und Armstrong? - Vermutungen, dass auch er Unerlaubtes zu sich führt, geistern schon lange durch die Gazetten. Bewiesen ist aber bisher noch nix. Allerdings können wir uns schon einmal von der Illusion verabschieden, dass hier kerngesunde Sportler, die sich keinen illegalen Vorteil zu schaffen versuchen, die Berge in Wahnsinnszeiten hochfahren. Die Tour de France wird, denke ich, trotzdem spannend...... |
|
First
Previous
2-16 of 16
Next
Last
|
Reply
| | From: fitti | Sent: 7/4/2002 2:22 PM |
Nur mit nem Dop wandelst du im Joop! |
|
Reply
| |
der typ hat nicht gedopt, der hat drogen genommen. was soll er auch in der reha mit doping. |
|
Reply
| | From: ariel | Sent: 7/7/2002 10:32 PM |
was soll der schwachsinn? ihr schreibt so blöd, wie medien! mit einem frisch operierten knie kannst du kein training und keinen sport machen. also schon schon von der terminologie her gibts hier kein doping. der jan hat sich lediglich wie ein idiot ein paar discopillen gegönnt. |
|
Reply
| |
@ariel Es sei ihm gegönnt... Ob's wohl seiner Karriere dienlich ist? *gg* |
|
Reply
| | From: hugo | Sent: 7/8/2002 11:32 AM |
ariel, von der Terminologie her ist es eindeutig Doping: "Was ist Doping? Der Begriff des "Doping" ist nicht abstrakt definiert. Versuche, alle Formen der unphysiologischen Leistungssteigerung unter dem Dopingverbot zu erfassen, sind an Formulierungsschwierigkeiten gescheitert. Doping wird daher heute enummerativ bestimmt: als Liste von einzelnen, ausdrücklich aufgezählten, verbotenen Wirkstoffen und Verhaltensweisen. Diese Verbotslisten wurden von den Internationalen Sportverbänden erstellt und von den nationalen Sportorganisationen übernommen. Die für Leichtathleten wichtigsten Verbote finden sich in den IAAF-Regeln 55 und 56 (Anlage 1): Danach liegt ein Dopingverstoß vor, wenn eine verbotene Substanz im Körper des Athleten gefunden wird ." http://www.dlv-sport.de/DOPING/dop2.shtml Das war ja wohl der Fall, selbst wenn ein Aufputschmittel in der Reha-Phase auf spätere sportliche Leistungen höchstens negative Auswirkungen hat. Gruß, hugo |
|
Reply
| | From: NAMUR | Sent: 7/8/2002 1:47 PM |
Was ist eigentlich so schlimm am Doping? wenn sich einer schon zum öffentlichen Sportler mit regelmässigen Ganzkörperaufnahmen (noch dazu live und in Bewegung) prostituiert, muss er seinen körper sowieso schon zur perfekt funktionierenden Maschine degradieren. Warum nicht noch ein bisschen Schmiermittel zusätzlich benutzen? Perverser kanns doch eh nimmer werden. Legalisierung des Giftes hätte wenigstens a) eine gesunde abschreckende Wirkung auf Fans, Fernsehglotzer und Jugendliche b) Abschaffung des unfairen Wettkampfes zwischen solchen, die sich heimlich dopen und solchen, die es öffentlich nicht tun c) Chancengleichheit zur Folge. |
|
Reply
| |
@NAMUR Dürfen dann auch Nicht-Leistungssportler dopen? |
|
Reply
| | From: Hantel | Sent: 7/13/2002 11:35 AM |
Diese ganze Doping Diskusion finde ich zum kotzen.Soll doch jeder nach seiner Fasson seelig werden (der mündige Bürger!) alles andere ist doch nur Stoff für die Medien.Die uns eine heile Welt vorgaukeln in dieser perversen Gesllschaft. |
|
Reply
| | From: ariel | Sent: 7/19/2002 11:48 PM |
@ hugo deine terminologie beschränkt sich auf die verbotsliste. zum doping gehört außer dem konsum noch der beabsichtigte vorteil - und daran fehlt es in dieser phase |
|
Reply
| | From: hugo | Sent: 7/22/2002 2:59 PM |
Ariel, meine Definition von Doping war es nicht - es ist die des Deutschen Leichtathletik-Verbands. |
|
Reply
| | From: e.l. | Sent: 8/18/2002 9:19 AM |
Hallo, ich finde jeder der in der Öffentlichkeit steht, egal in welcher Position hat die Finger von Aufputschmitteln oder Drogen wie man es auch immer nennen mag weg zu lassen. Vor allem Sportler die ein Vorbild für die Jugend sein sollen und auch müßen. So einer wie Jan Ullrich steht ca. 10 Jahre im Rampenlich der Öffentlichkeit d.h. er muß sich 10 Jahre seines Lebens zusammenreissen und kann dann die anderen 40 Jahre seines Lebens von dem Geld leben ohne auch nur einen Finger rühren zu müßen, also kann man das doch wohl erwarten. Wenn es nach mir ginge würde keine Werbung mehr im Fernesehen laufen von diesem Mann. |
|
Reply
| | From: hugo | Sent: 10/17/2003 10:40 AM |
US-Leichtathletik droht ein riesiger Doping-Skandal Anti-Doping-Agentur wies in Urinproben von zahlreichen Top-Leichtathleten das anabole Steroid Tetrahydrogestrinone (THG) nach Colorado Springs - Mehreren Topathleten der US-Leichtathletik wurde in der A-Probe die Einnahme des Steroids Tetrahydrogestrinone (THG) nachgewiesen, teilte die in Colorado Springs ansässige amerikanische Anti-Doping-Agentur (USADA) mit. Eine genaue Anzahl und die Namen der betroffenen Sportler wurden nicht genannt. Das geschehe frühestens im Dezember nach der Untersuchung der B-Proben, sagte USADA-Direktor Terry Madden. Sollten sich die Befunde der A-Probe bestätigen, würde das eine zweijährige Sperre und damit die Nichtteilnahme an den Olympischen Spielen in Athen zur Folge haben. "Ich kenne keinen Dopingfall, in den mehr Athleten involviert waren als in diesen. Wir glauben sogar fest daran, dass auch internationale Sportler darin verwickelt sind", sagte Madden. Das Ganze sei vom Umfang her nicht mehr mit den positiven Testresultaten in Folge verunreinigter Nahrungsergänzungsmittel zu vergleichen. "Das ist absichtlicher Betrug der schlimmsten Art. Das Ausmaß stellt sich als eine Verschwörung von Chemikern, Trainer und Sportlern dar, die glaubten, mit einem nicht nachweisbaren Designer-Steroid die Mitkonkurrenten, die Amerikaner und die Weltöffentlichkeit betrügen zu können." Auf das Komplott sei USADA durch einen anonymen Hinweis aufmerksam geworden. http://www.welt.de/data/2003/10/17/184065.html |
|
Reply
| |
@hugo Du als Biochemiker: was genau machen Steroide? Ich hab im Netz da eher widersprüchliche verwirrende Angaben gefunden. *ernstgemeinteFrage* |
|
Reply
| | From: hugo | Sent: 10/17/2003 11:29 AM |
Joerg, Androgene, d. h. männliche Sexualhormone, weisen neben der geschlechtsspezifischen auch anabole Wirksamkeit auf [anabole Steroide], d.h. sie fördern den Eiweißaufbau und vergrößern die Muskelmasse. Gruß, hugo |
|
First
Previous
2-16 of 16
Next
Last
|
|
|