|
|
 |
Reply
| |
Na Gott sei Dank, endlich mal eine gute Entscheidung im Bundestag. Berlin - Die Chancen, dass der Entertainer Thomas Gottschalk nach seiner verlorenen TV-Wette im Bundestag reden wird, stehen schlecht. "Dafür müsste sich Gottschalk erstmal wählen lassen", sagte ein Sprecher von Bundestagspräsident Wolfgang Thierse (SPD) dem Kölner "Express" vom Montag. "Sonst hat er kein Rederecht". Über eine Ausnahme kann nur der Ältestenrat entscheiden, in dem der Bundestagsabgeordnete Volker Beck (Grüne) sitzt. "Ich halte davon gar nichts", sagte Beck. "Da muss er sich eine andere Plattform suchen." Auch der Vizepräsident des Bundestags, Norbert Lammert, signalisierte Ablehnung: "Der deutsche Bundestag ist keine Showbühne." (AFP) 09.11.03, 17:22 Uhr |
|
Reply
| |
Auch der Vizepräsident des Bundestags, Norbert Lammert, signalisierte Ablehnung: "Der deutsche Bundestag ist keine Showbühne." darüber kann man geteilter meinung sein |
|
Reply
| |
Oh doch, der Bundestag ist eine Showbühne, und zwar eine der übelsten Sorte! |
|
Reply
| | | From: Wolf45 | Sent: 11/10/2003 11:43 PM |
Ich glaube fast eher, man hat Angst, das Showgebabbel von Tommi könnte im Endeffekt mehr Grundlage haben als Einiges welches die gewählten Volksvertreter da ablassen bevor es Abend wird. Mich persönlich würde es nicht wundern auch wenn ich klar weiss, dass er nur Blödsinnn redet. Aber er macht es wenigstens ehrlich nur um der Show Willen und verbrämt dieses Bullshitgelabere nicht mit heren Ziele der Aufgabe diese Staates damit dienen zu wollen. Wolf |
|
Reply
| | | From: Abraxas | Sent: 11/11/2003 7:57 AM |
Hier kommt doch eigentlich die Frage auf, warum wir in Deutschland trotz Meinungsfreiheit als Bürger nicht wirklich ein Forum haben. Wer kann schon in Deutschland wirklich seine Meinung nicht nur verkünden, sondern auch sicher stellen, daß sie auch vom Großteil der Deutschen erhört würde, ohne eine halbseitige Anzeige in allen Tageszeitungen Deutschlands schalten zu müssen.. Wer hätte nicht Lust, den Narren im Bundestag mal die Meinung zu pfeifen? Also ich würde denen gerne mal was erzählen... Allerdings kann ich die Entscheidung des Bundestages nachvollziehen, da der Bundestag bei gleichem Recht für Alle zur teuersten "Speakers Corner" der Welt würde... MfG Abraxas |
|
Reply
| |
@abraxas zur teuersten "Speakers Corner" der Welt würde... Ist er das nicht eh schon?  |
|
Reply
| |
Müllplatz wäre passender @Jörg |
|
Reply
| |
der bundestag ist keine showbühne. nun hält sich aber ein großer anteil der abgeordneten für showstars. gottschalk indes ist einer. man kann davon ausgehen, das seine rede sowieso total unpolitisch gewesen wäre, ausgewogene trivialunterhaltung halt. der mann hält sich da schon etwas bedeckt. sollte er tatsächlich das bedürfnis haben politische ansichten zu äußern oder einigen politiker die meinung zu geigen, braucht er dazu keinen bundestag. so eine rede, da ja vorm bundestag abgelehnt, statt dessen in "wetten dass?" verlegt - bei diesem gedanken, würde einige aus unserem bundestag, der (angst)schweiss auf der stirn stehen. |
|
Reply
| |
@Joerg Das ist reine Fürsorge von Seiten der Poltiker. Man stelle sich vor, jemand kommt in den Bundestag und sagt etwas gescheites, wird das dann auch noch im TV übertragen...könnten doch auch Jugendliche am Fernseher sitzen. Wer will verantworten, so diese verdorben werden? MfG Stalkers |
|
Reply
| |
Gleiche Chancen für alle! Unser Bundekanzler durfte doch auch in "Wetten das" auftreten Er hat sich dort präsentieren können wie ein gespreizter Pfau! Die meisten Deutschen haben ihn diesen Fauxpas mit Wohlwollen nachgesehen. Warum will sich denn "Schön-Gerhard" nicht erkenntlich zeigen. Die einzige Bedingung müßte nur sein, das Gottschalk seine Rede im Bundeskanzleramt vorlegt damit ein Korrektor die ein zwei Zeilen streicht die den sinnvollen Kern der Rede ausmachen könnte. Capri |
|
Reply
| |
Gottschalk was gescheites??? |
|
Reply
| |
Ich denke mal das Gottschalk sich in seinen Sendungen dem Niveau der Leute anpasst die dort auf dem Sofa sitzen, denn er kann sie doch nicht brüskieren und in der Öffentlichkeit bloßstellen. Hat er nicht zum Beispiel großartig das einzige Talent der J. Lopez gefeiert als sie sehr gekonnt bei ihren Abgang mit dem Po wackelte? Oder den Bundeskanzler, er hat ihn so platziert, das dessen Anzug vorteilhaft zur Geltung kam, denn mit dem Verstand wär wohl nichts geworden. Capri |
|
Reply
| | From:  obram | Sent: 11/24/2003 6:53 PM |
@ll bä, seit ihr fies ärm Politiker, nit??? |
|
Reply
| | | From: obram | Sent: 12/7/2003 7:16 PM |
wat der Gottschalk so eine feine Rede im Bundestag gehalten hat. Die Reaktionen der Politiker waren doch soo naturgetreu, dass man glauben konnte dä Gottschalk wäre doch dä bessere. Mit der 1 Mann Show könnten wir uns wirklich mindestens 90% der Abgeordneten sparen.  |
|
Reply
| | | From: BurnzTC | Sent: 1/26/2004 6:35 PM |
tja, herr gottschalk: in die poitik gehen, wählen lassen - schon klappts! und dass das nicht so schwierig sein kann, haben wir bei ronald und arni gesehen ... |
|
Reply
| |
Wie wäre es mit Loriot statt Gottschalk? Loriot hat doch so einen Politklassiker drauf, den er wiedeholen könnte!? |
|
|
|
Free Forum Hosting
Important Announcement
Recommend
First
Return to Medien