|
|
 |
Reply
| | | From: jetto (Original Message) | Sent: 2/24/2002 3:35 PM |
Ich möchte gerne eine neue Diskusion über die notwendigkeit der Öffentlich Rechtlichen Fernsehanstalten lostreten. Sind diese im Zeitalter der Marktwirtschaft noch Zeitgemäß ???? Brauchen wir diese überhaupt (in der jetzigen Form) noch????? Was machen diese mit den GEZ Millionen ??????oder Milliarden?? Wo bleiben die Werbe Millionen bei ARD u.ZDF??? Warum lernen die Politiker nicht aus der Misswirtschaft der Sender? Ist ein solch großer Wasserkopf in den Sendern nötig????? Privat Sender machen es vor, wenig Verwaltung, gutes Programm!! Mit welchem recht werden Bürger die nur P-TV schauen zur Kasse gebeten?? Ich würde mich freuen wenn andere Com.Teilnehmer sich zu diesen Fragen äußern würden und Ihre Meinung hier Veröffentlichen. Mit freundlichen Grüßen an alle euer jetto |
|
Reply
| | | Sent: 10/22/2003 12:11 AM |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
Reply
| |
Hallo Nadja, sind das zusammen 12,4 für die Öffentlichen und 8,2 Mrd. für die Privaten oder wie ist das mit deinen zwei Mitteilungen zu vertsehen? Capri |
|
Reply
| |
6,2 mrd �?ard + zdf.
4,1 mrd �?alle deutschen privatsender zusammen.
_________________________________________________________________
Add MSN 8 Internet Software to your current Internet access and enjoy
patented spam control and more. Get two months FREE!
http://join.msn.com/?page=dept/byoa
|
|
Reply
| | | From: hugo | Sent: 10/22/2003 2:13 PM |
Capri, sind das jetzt schon 18,6 für die Öffentlichen und 12,3 Mrd. für die Privaten? Es geht bergauf..... |
|
Reply
| |
Hallo Hugo, die Nadja hat ja nun schon dreimal diese Summe genannt, ich glaube schon das es jetzt 18,6 für die Öffentlchen und 12,3 für die Privaten sind. Aber eigentlich müsstest du die Nadja fragen, nicht mich. Da du aber etwas schüchtern gegenüber Frauen bist frage ich die Nadja: Nadja stimmt es, was Hugo zusammengerechnet hat? Nur fragendes schick ich dir. Capri |
|
Reply
| |
Sag mal Nadja, bist du womöglich gar die Anima? |
|
Reply
| |
pro jahr:
6,2mrd �?die öffentlich-rechtlichen
4,1 mrd �?alle privaten zusammen
_________________________________________________________________
Fretting that your Hotmail account may expire because you forgot to sign in
enough? Get Hotmail Extra Storage today!
http://join.msn.com/?PAGE=features/es
|
|
Reply
| |
Joi, joi, joi! Jetzt sind es schon 24,8 Mrd. für die Offentlichen und 16,4 für die Privaten. Das ist ganz schön viel. Capri |
|
Reply
| | | From: hugo | Sent: 10/22/2003 3:29 PM |
Capri, ich hab' ja immer gedacht, die kriegen ihr Geld jährlich. Aber vier Mal am Tag, das ist ein Hammer! |
|
Reply
| |
für die öffentlich-rechtlichen oder für ard und zdf zusammen? |
|
Reply
| |
deine frage:
Absender: Capribully°
Sag mal Nadja, bist du womöglich gar die Anima?
bin ih nicht, name sagt mir nichts.
gruss
Nadja
_________________________________________________________________
Never get a busy signal because you are always connected with high-speed
Internet access. Click here to comparison-shop providers.
https://broadband.msn.com
|
|
Reply
| |
jetto Schön gebrüllt - leider in die falsche Richtung. Ich lobe mir die Öffentlich-Rechtlichen. Alleine schon deshalb; weil mich Sendungen wie REPORT, MONITOR, PANORAMA , Frontal21 und viele Andere besser informieren als es die Privaten TV-Sender tun. Das Nachrichten- und Informationsnetz ist bei den Öffentlich-Rechtlichen hervorragend ausgebaut. Wahrlich kein Vergleich zu den Dauerwerbesendungen von Pro7 und RTL - unterbrochen von Filmfetzen. Wer natürlich lieber Container- und Dschungel-Storys schaut, sollte bei den Privaten Sendern bleiben. Dessen Geistes Niveau ist wahrscheinlich auch ansonsten nicht sonderlich belastbar. Primetime: Mir persönlich ist Gottschalk als Unterhalter lieber als Bohlen. Und wer macht wohl die besten Nachrichtensendungen?? Wer mal die Gelegenheit hatte, längere Zeit in USA zu leben, kann erleben wie privates Programm die Masse verblödet. Da finde ich Sender wie 3sat und arte, nebst den Dritten Programmen herausragend. Und sich wg. 2.-�?mehr dieses nehmen zu lassen . NEIN DANKE. Wobei allerdings angemerkt werden darf, dass durchaus Sparpotential bei den Öffentlich/Rechtlichen da ist. Man sollte sich dort tunlichst verkneifen - wie die Privaten - nur auf die Quote zu schielen. Das haben die gar nicht nötig. Aber Deine Forderung nach Abschaffung der Öffentlich/Rechtlichen ist völlig daneben - Sorry! |
|
Reply
| |
@ducal deine meinung zu öffentlich/rechtlichen sei dir unbenommen. obwohl subjektiv. immerhin ist man im öffentlich/rechtlichen "zwangsmitglied", was man technich lösen könnte, so das jeder wahlfreiheit hat, was & wen er empfangen will. du schreibst selbst, die öffentlich/rechtlichen sollten nicht nach quote schielen. würde bedeuten minderheiten tv, finanziert von der allgemeinheit. kann nicht dein ernst sein. an erster stelle sollte man dort lernen, mit den vorhandenen geldern zu haushalten. hier gibt es den größten administrativen "rattenschwanz". weshalb muß man für unsummen, die fussballrechte erwerben, die waren bei den privaten doch gut aufgehoben?? den öffentlich rechtlichen stehen mehr gelder zur verfügung als den privaten, trotzdem zeigen die quoten, daß das programm der privaten besser angenommen wird. natürlich ist stil & niveau immer relativ, doch gibt es einem schon zu denken. gruß hajo |
|
Reply
| |
nun zum schlechten programm der privaten & zur geldverschwendung bei den öffentlich/rechtlichen hat sich auch mit stoiber ein politiker zum thema aktuell geäußert. die qualität der sendungen bei den privaten ist wohl eher subjektiv, da hier die einschaltquoten bestimmen was der konsument sehen will. auch wenn dies oft vom eigenen geschmack abweicht (siehe auch #76) bleibt immer noch der ein/aus schalter. seine aussagen zu den öffentlich/rechtlichen allerdings kann ich nur unterstreichen. |
|
|
|
Free Forum Hosting
Important Announcement
Recommend
First
Return to Medien