Siehe    http://www.n-tv.de/3002321.html

 

 

 

 

Generell nein !

Die Regierung wäre schön blöde, wenn diese auch nur einen Cent an Kirch

überweist. Ich könnte schon lange 2000 �?brauchen und kriege diese nicht.

Von vornerein war klar, daß irgend wann, daß Geschäft platzen muß.

Premiere sollte außerdem für ihr Programm weniger Gebühren verlangen und

den Kunden auch tatsächlich die 120,--DM Kaution für Decoder erstatten.

Ich bin geprellt worden und habe diese bis heute nicht zurück bekommen.

Ich wünsche Leo Kirch von ganzem Herzen, daß er tatsächlich den Bach

runter geht.

Im Pay-TV sollte unbedingt Konkurrenz zugelassen werden. Premiere darf

Pay-TV nicht als Monopolstellung nutzen, da wir die freie Marktwirtschaft

haben.

Die Kartellbehörde sollte sich hier unbedingt mal zuwort melden.

 

Heinz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hallo,

auch von mir eine Wortmeldung.

Ursprüglich gepostet:

... nachdem sich unsere Bundesligavereine vom Leo Kirch haben abzocken lassen und dieser jetzt pleite ist, ...

Dies sehe ich nicht so! Man hat bei der Vergabe der Bundesligaübertragungsrechte gezockt bis auf Blut. Der Gewinner - Leo (Inhaber der Rechte) - hat zwar gewonnen, aber sein Modell war halt nicht mehr tragbar - u.U. krankt er schon an Alterssenilität. Das wußten aber offenbar die Vereine nicht, als die Geldschraube ein erneutes Mal nach oben ging.

Man war halt zuuuuuuuuuuuuuuu gierig!

 

Die Frage: "Müssen Fußballprofis unbedingt mehrere Millionen Euros pro Jahr einsacken?" entbehrt jeden Rahmens. O.K. gute Leistung  - gutes Geld, damit bin ich einverstanden. Aber was mancher auf dem Rasen leistet, bei dem Gehalt, ist schon ein Witz. Bei sehr guter Leistung würden schon 125000 Euro reichen, denke ich. Dem ist zumindestn in der "Freien Wirtschaft" so.

 

Ich bin der Meinung, daß sich die Fußballvereine so langsam mal an die negativen Seiten der Marktwirtschaft gewöhnen müssen. Geht ein Deal schief, kann u.U. der Verein das Handtuch schmeißen. Es kann doch nicht sein, daß man eine Firma (Fußballverein), danach finanziert (teilweise über 50% Fernsehrechte), was nur von einem "Sponsor" - Kirch!" kommt - und die Summen entbehren jeder Vorstellung. Hat man keine Rücklagen ist man halt pötzlich futsch, wie jede andere "normale" Firma.

 

Lange ist es gut gegangen. Im "Bezahlfernsehen" haben wir auch diesen Irrsinn durch die unfreiwillig konsumierte Werbung lange mitfinanziert.

Leos Idee -

Fußball in Premiere - Zusammenfasssung  in Sat1 ab 20:15 Uhr war der Anfang vom Ende...

 

Tami

richtig, die Vereine konnten den Hals nicht voll kriegen und haben hoch gepokert. Hier wurde übersehen, das das höchste Angebot nicht immer das beste ist. Nun stehen sie da und müssen wahrscheinlich für weitaus weniger Geld die Fernsehrechte verkaufen als kalkuliert. Somit tuen sich grosse Löcher in den Kassen auf und die hohen Gehälter der Spieler können nicht mehr bezahlt werden. Deshalb ist auch z.B.der FC Freiburg garnicht so sehr daran intressiert in der 1.Liga zu bleiben. Dort (in der 2.Liga) sind die Gehälter der Spieler auf erträglichem Niveau und es wurden keine teuren Neueinkäufe getätigt, sondern Nachwuchs aus dem eigenen Verein gefördert.

Da viele Bundesligavereine sowiso schon nicht mehr die nötige Liquidität haben, wird  hier wahrscheinlich demnächst einiges passieren.