|
|
|
Reply
| (1 recommendation so far) | Message 1 of 124 in Discussion |
| From: Elle-même (Original Message) | Sent: 11/16/2002 3:16 PM |
Alors que Tivibo avait disparu, laissant le cadeau du Peuple des vents guider Limca vers son destin, Lao mettait au point sa cosmologie synthétique pour un développement concerté de l'histoire des hommes-human history- avec celles des astres. La première loi intersidérale mettait en exergue le fait que l'univers perçu par les humains pouvait imaginer d'autres formes de vies aussi lucides que leur espèce, mais cela ne pouvait se faire que dans la virtualité. C'est à dire possible mais non advenu : "Je ne crois que ce que je puis constater selon mon état d'Etre." = " Je sais " La deuxième loi, beaucoup plus subtile permettait toutes formes de vie emmèlées. Ce qui empèchait de distinguer de frontières suffisantes entre les composantes de l'univers, comme une indéfinissable crème sans teinte particulère : "Tout est dans tout". Il est facile de comprendre pourquoi la première loi demeure dynamique... Sans cela l'univers ne pourrait tourner ... en rond ou pas ... le mouvement semble né de cette alternative impossible : e=mc2 . Donc dans la gamme des possibilités non impossibles il suffit d'en imaginer qu'une : celle qui conviendrait à tous. Et là bien sùr je parle de tous les habitants de la Terre. Ici nous rejoignons donc cette fameuse attraction universelle qui fait que les humains et créatures connexes à son existence, sont toutes attirée par ce qui leur permet d'exister. C'est une tautologie. La 'pesanteur' terrestre permet aux créatures d'alléger pour un temps de vie, leurs angoisses existentielles. Voir ici les excellents exemples de Louve et Ours ! Le sens qui est proposé ici est celui d'un attracteur universel proportionnel à l'idée que peuvent en avoir les hommes. Sachant que la simple proportion volumétrique de l'humanité avec le feu stellaire central reste de quelques parsecs, il devient évident que L"Attracteur" est l'étoile que nous appellons Soleil ... Que cette étoile a une identité qui lui est propre ... et surtout que nous sommes nous individus conscients, capable de déchiffrer ces propos, comme ses invités en Lui, en sa demeure ! ! ! Qu'il existe d'autres "attracteur universel" n'est pas un problème humain. Il est donc vain pour l'humain de fantasmer sur autre chose que sa vie et son état cosmique profond avant de résoudre les problèmes matériels de l'univers, simplement parce qu'ils apparaissent plus simples et plus opérationnels que les solutions plus spirituelles. C'est pourquoi dans un prochain message nous allons vous révéler l'ordre cosmique du système solaire et pourquoi les corps matériels des astres (tout ce qui flotte dans l'espace) correspondent à chaque fois à une personnalité spirituelle distincte. Avant de savoir sachons prévoir ! ... /... |
|
Reply
| |
Rien que le fait d'avoir un doudou ou autre porte bonheur, c'est déjà une croyance. C'est bon pour le moral. Très rare sont les sportifs qui n'en ont pas. |
|
Reply
| |
Le Dalaï Lama est plus coloré et beaucoup plus humble et plus raisonnable que le Pape catholique qui affiche une plénitude (si c'était possible, le plus blanc que blanc symbolique) quasi inaccessible pour le commun des mortels. Lequel a plus raison que l'autre ... ? Difficile de statuer. Personnellement j'ajoute toujours à ma parure multicolore, un tantinet de noir pour faire ressortir les couleurs et un peu de blanc pour les éclairer. Ainsi je me situe d'emblée dans l'accessible qui passe symboliquement par les couleurs de bases pour accéder enfin à une plénitude immaculée et autosuffisante, peu connue en ce monde de brute qui cherche toujours à affirmer sa propre raison d'être avant celle des autres. Amen |
| |
Reply
| |
Hum, j'ai parlé d'un monde de brute au singulier ... Ce qui signifie que Dieu est une brute ... Ce qui, s'il existe au sens monothéisme du terme, est la pure et simple vérité. Mais il existe aussi le monde de brutes au pluriel, qui dans ce cas, fait peser sur les hommes, la lourde fatalité de leur hérédité. Ramen ! |
|
Reply
| |
C'est à dire que Dieu étant pour le moins un artiste créateur, sa violence est aussi très diluée par les mediums utilisés. Mais aussi douces que peuvent être les touches finales, il faut commencer par dégrossir l'oeuvre à grands coups de pinceaux, de burins et autres outils spécifiques. |
|
Reply
| |
Le stade des touches finales est difficile à prévoir. Certe de toute façons il faut auparavant dégrossir la matière brute. La plupart du temps l'oeuvre s'affirme toute seule au bout d'un labeur patient. En ce qui concerne la création générale du monde tel que nous le connaissons, c'est à la nature humaine de peaufiner les détails. Notamment parvenir à une ère de paix entre les races, les sexes, les nations et aussi les voisins ! C'est une question de respect mutuel. Chacun souhaite être respecté et pouvoir ainsi profiter pleinement des richesses de la nature. En ce qui concerne les catastrophes naturelles, il nous reste enfin de les prévoir à coup sûr. Tout cela est en cours de réalisation. C'est très encourageant pour une véritable civilisation planétaire qui engloberait toutes nos différences. Oh non, je ne rêve pas. Mais ce n'est pas encore pour tout de suite. L |
|
Reply
| |
Oui, c'est bien beau tout ça ... Mais qu'en est-il de la sombre brute qui repose au fond de nous en souvenir de l'homme des cavernes ? |
|
Reply
| |
Pour ce qui est de la sombre brute qui repose en chacun de nous, on peut dire, 50 000 ans après, qu'elle est matée par la bonne éducation. Disons pour au moins la moitié de l'humanité. Car il en reste quelques uns. Ceci dit, il parait qu'elle peut ressortir suite à un mauvais traumatisme. La preuve par l'image ci contre. |
|
Reply
| |
C'est d'ailleurs un peu ce que donne le capitalisme sauvage ou l'ultra libéralisme d'aujourd'hui qui malgré son style maniéré ne pense qu'en terme de profit personnel et surtout concurrenciel. Il ne s'agit plus de vivre ensemble mais d'être mieux que l'autre, et d'avoir raison par tous les moyens... L |
|
Reply
| |
Mmm bon ... Tout cela reste des pensées à très court terme, pour les gens qui en fait ne savent pas vivre dans le monde tel qu'il est. Ils en profitent inutilement prennant comme excuse le fait de ne pas comprendre pourquoi ils sont vivants. Ils se raccrochent à des certitudes qu'ils disent scientifiques, puisque logiques selon la pensée humaine. Comme si la pensée humaine était capable d'englober le cosmos. Ils oublient que les instruments de mesure qui les confortent dans cette impression sont eux mêmes des fabrications humaines et plutôt que prouver quelque chose, par leur précision même, n'indiquent qu'une infime facette de la réalité. Le comble étant le téléscope Hubble qui nous transmet une image synthétique d'un big bang théorique. Et on reste sur sa faim. On pourrait espérer que l'utilisation de ce téléscope s'emploie dorénavant à scruter d'autres planètes, finalement bien plus proches, pour en percer les secrets. L |
|
Reply
| |
This message has been deleted by the author. |
|
Reply
| |
Comme çà par exemple : Voici la galaxie très spectaculaire du Sombrero (appelée aussi M104) vue par Hubble. L'image montre le noyau de la galaxie avec son éclat de lumière bloquée par un anneau de poussières. | |
|
Reply
| |
Et puis pourquoi les êtres qui vivraient dans la galaxie du Sombrero (message précédent) seraient-ils perceptibles par nos sens ? Finalement il n'y a pas plus de chance de les percevoir par la science que par notre intuition. De plus il y a autant de probabilités ( c'est à dire très peu mais quand même) qu'ils ne soient pas déjà là à nous observer, en gardant leurs distances, comme des gens prudents et aussi respectueux des autres formes de vie. Comme il est incongru d'aller dans la forêt ou la campagne cueillir les jolies fleurs et dénicher les petits oiseaux pour le simple, éphémère et stupide plaisir de les avoir à notre disposition. |
|
Reply
| |
This message has been deleted by the author. |
|
Reply
| |
Moi je connais quelques autochthones de la galaxie du sombrero et ils ont une fascination certaine pour la mort ... Leur folklore ne tourne-t-il pas autour du leitmotiv de " viva la muerte ! " ? | |
|
Reply
| |
Coquille pour coquille, |
|
|
|